藝術不應與金錢掛勾？這個吊詭的問題就像是讚頌懷孕，卻鄙視性愛

　　Affordable Art Fair 之成功，也惹來了久違的藝評家談論，可喜可賀。只是藝術博覽會 (Art Fair) 不應該是促銷場，這是一個偽議題。因為藝術博覽會和美術館展覽，是完全迥異的概念。藝術博覽會本來就是渴望交易，而不是像美術館展覽，以參觀人數為指標。

　　當藝術博覽會的參展畫廊明碼實價地把藝術品標示價格，又或談論藝術價格，便覺得是把金錢的腥臭附加在只應天上有的藝術品。首先的問題是為何標價就等於低俗？交易時不也是用金錢作單位嗎？這就像一條吊詭的道德議題：讚頌懷孕，卻鄙視性愛。如果懷孕是天賦的神聖，何解性愛就是低俗的邪惡？

　　畫廊是一盤生意，而不是取政府資助辦不牟利的美術展覽。藝術家以創作謀生，也希望能在藝術博覽會多賣出作品。如果律師甫見面即按鐘收費是理所當然，會計師、工程師、建築師、醫生等香港人傾慕的專業也開宗明義談論價格，為何藝術就不可以？是因為藝術比這些低等？藝術明買明賣就是侮辱了藝術？這是否構成行業歧視呢？不知道平機會有沒有研究。

　　藝術品買賣，本就就牽涉金錢。如果在藝術博覽會現場光明正大地談論金錢是等同不尊重藝術家，那麼藝術家把藝術品定價，是否又是自我貶低了藝術的意義？藝術品在最後售出，藝術家是否應該不要分成才算高尚？似乎在他們的心目中，畫廊和藝術家都應該兩袖清風才是道理。

　　藝術總是錯誤地給人離地之感，Affordable Art Fair 成功地改變了想法，但總有人對 Affordable 一詞產生厭惡：總之任何行業都能用 Affordable 一詞，唯獨藝術行業不可以。這是多麼狹窄和愚蠢的偏見。

　　當小孩問到他們如何而來的時候，很多家長都避談性事，用石頭爆出來此等笑話敷衍。而我們都能在他們轉身時，見到他們的背上，通通都是中國陋習中無比沉重的包袱。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票