將民國產物錯誤斷代為雍正古董，是眼力低還是錢太多不在乎？

　　4個月前我寫了一篇文章，談到強國炒家在英國一場小拍，將一支「民國粉彩嬰戲圖綬帶葫蘆小瓶」看成是乾隆正朝的東西，炒上247.000英鎊的天價。當時我奉勸學藝不精、眼力不高的強國炒家，不適宜像盲頭烏蠅一樣四處亂跑炒貨，因為自製的古董砒霜吃得多，雖不至於死人，但會令人傾家蕩產、懷疑人生！

 

　　言猶在耳，歷史又再一次重演，證明我的說話被很多強國炒家當作耳邊風，令到我也開始懷疑人生！

 

民國「大清雍正年製」款粉彩花卉觀音瓶——巴黎蘇富比

 

　　最近巴黎蘇富比秋拍，一支估價僅8,000英鎊的「民國『大清雍正年製』款粉彩花卉觀音瓶」被炒上920,000英鎊的天價，一時之間議論紛紛，有人認為「大清雍正年製」六字楷書款是仿款，粉彩花卉瓶其實是清末民初的東西；亦有行家認為強國炒家「當雍正本年了，以為是天漏！」

 

　　醫生斷錯症會死人，自以為「獨具慧眼」的炒家把一件拍品錯誤斷代，雖不會死人，但會令到荷包重傷！巴黎蘇富比將粉彩花卉觀音瓶斷代民國，最少有兩個炒家不同意，才會將價格炒上920,000英鎊。這個價格對一支全美的雍正本朝粉彩花卉觀音瓶來說，確是大仙丹（大漏）；反過來說，對一支民國仿雍正的粉彩花卉觀音瓶來說，卻是砒霜！

 

　　判斷一件古董瓷器是真是假、是本朝還是後仿，來去只得幾度板斧：看款字、看畫工、看胎、看工藝、看底釉和面釉的顏色。雍正本朝的粉彩器，有不少館藏品、拍品可資比較。民國仿雍正、民國仿乾隆的粉彩器，在市場上流通的更不在少數。民國時期的粉彩器，不落仿款的，在市場亦是常見之物。將拍品跟上述的粉彩器互相比較，很容易便會得出拍品是民國仿雍正的結論。

 

 

　　上面民國時期的粉彩瓶，落「洪憲年製」款，除了款字不同之外，其他方面與拍品都非常相似，似乎憑這一支粉彩瓶便可判斷巴黎蘇富比的拍品是民國，而非雍正本朝的東西。

 

　　我寫了不少文章強調歐洲小拍多仙丹，但亦多砒霜。有趣的是，歐洲的小型拍賣行並非故意賣假貨坑客，而是有一大班盲頭烏蠅亂闖亂撞，自己坑自己，真是非常令人費解。

 

　　拍賣完畢之後，有人懷疑買家會不會付款提貨，亦有人質疑整件事是洗錢活動。我認為買家是中國炒家，拍品將會很快在中國大陸的拍場出現，估價將會最少是成交價的兩倍，當正是雍正本朝的粉彩器。不可或缺的一環是拍賣行、貨主很可能重金禮聘藝術媒體寫鱔稿，大吹特吹在前一次巴黎蘇富比的拍賣，拍賣行斷代錯誤，拍品其實是大漏，是雍正本朝的佳器。

 

　　拍賣行、貨主、藝術媒體合謀操作一件仿品的勾當，在拍場屢見不鮮。這種操作看似成功的機會不大，但事實往往令人驚訝。拍賣行、貨主、藝術媒體經常得手，拍出一些仿品。對此現象我唯有嘆一聲：在中國大陸，錢多人傻的買家真是多得很！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情