Off-White口罩：貴價口罩是奢侈品的錯，還是推出時世不對？

　　每當社會有涉及敏感或爆炸性議題的事情發生，總會有一些廣告商被指控借故抽水，繼而引發一大堆公關災難。新冠肺炎在全球肆虐，社會就變得更加敏感脆弱，人們特別容易被情緒牽著走，影響理性判斷。在這嚴峻疫情下，人氣潮流品牌Off-White便因為一個口罩，成為了千古罪人。事件源於早前電商Farfetch售賣他們的一款口罩竟高達1200美元，雖然貨品最後被下架，但發國難財和死人財的抨擊接踵而來，就連去年收購Off-White母公司的Farfetch，也被網民指控是同謀。

　　我對Off-White這個品牌及其設計師一直都沒有甚麼好感，但討厭歸討厭，早於2017年5月，他們已經推出售價65美元的口罩，是鐵一般事實。然後在2018年1月，再推出一款定價84美元的Fire Tape口罩。到去年6月推出的口罩，已漲價至95美元。在那時候，新冠肺炎還未在社會爆發，而每季持續推出口罩產品和調整售價，亦已經變成Off-White指定動作。至於電商Farfetch，熟悉其運作的人都知道，他們是和世界各地買手店合作，只是一個第三方平台，而並非直接向品牌買貨，又何來與Off-White串通。在Farfetch所售賣的貨品價格，亦會因為來自不同買手店而有出入。去年Nike和Sacai那款人氣聯名運動鞋LDWaffle，就是因為這運作模式而在Farfetch出現高達8千元的炒價。為甚麼Sacai這款運動鞋沒有遭到批評，但Off-White口罩卻要被迫下架？為甚麼Marine Serre、Marcelo Burlon和Anti Social Social Club等品牌在各電商被搶購一空的口罩可以安然無恙？他們跟Off-White一樣早在疫情之前已推出口罩設計，是因為Off-White那個1200美元口罩才是人血饅頭？ 

因為Farfetch是一個提供自由定價的第三方平台，所以亦出現了Sacai和Nike那雙炒價運動鞋。

　　我們可以怪罪，但真正要怪罪的，其實是炒賣這行為，大家可以將責任推卸給品牌，批評他們利用產量操控市場價格，也可以怪罪Farfetch這平台助長了炒賣風氣，但大家可曾想過，那些願意用炒價買東西的人，才是最應該被怪罪，才是這風氣的罪魁禍首。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇