韓國N號房事件：「女人都是自找的？」為甚麼我們總首先檢討女性？

　　　韓國「N號房事件」引來社會一片譁然，犯案之殘忍教人不敢直視，罵聲此起彼落。犯人可恨，但同時，仍出現「受害人都是自找」的聲音；藝人IU在IG發文，身穿V型小露背連身裙，卻被嚴厲指控「就是有妳這種女生，才出現N號房事件。」，言下之意，是女性穿著不檢點，鼓勵了男性性侵。

 

　　上述種種，好像都似曾相識，筆者在不同場合聽過不同版本──

 

一: 穿絲襪在擠迫的地下鐵被偷摸

 

　　上班時間，金鐘地鐵站如常人滿為患，好不容易擠上車箱，戴著耳機聽歌，當天穿著絲襪的我，忽然腳上一陣癢癢的、像有人偷摸一樣……我大嚇一跳，用力掙扎、用咳嗽聲警告對方，對方停止了動作。事後，我回到公司，告訴同事事發經過，對方漫不經心地看了我一眼，問：「你穿了絲襪喔？你不喜歡，那你為甚麼不尖叫呢？」

 

二: 泰國酒吧醉倒的女生

 

　　當年在泰國旅行，同行有不同國籍的友人。晚上，我們到酒吧聊天，我只輕呷了幾口，卻見到幾位衣著單薄的女生，臉紅紅，眼神迷離，大概已經7分醉。一位來自匈牙利的男生朋友一臉嫌棄，說：「泰國是佛教國家，不少人修行禁慾，她們穿成，不單傷風敗俗，在街上讓人見到更只會惹人犯罪，害當地人破戒。」我驚訝得下巴都掉下來。

 

三: 馬來西亞小印度區被捏屁股

 

　　當年筆者在馬來西亞吉隆坡獨遊，愛吃印度菜的我，步行至有「小印度」之稱的小區探索一番。還未能深入小區，不到三分鐘，街上迎面而來一個矮小的印度男，在跟我擦身而過的時候，他從後用力捏了一下我的屁股，我整個人呆住，然後放聲尖叫──「呀！」，整整十秒，街上沒有一個人過來問個究竟，大家只遠遠的看著我，彷彿事情平常不過。我慌得立即打電話給當時一起不久的男友，他卻說：「那是因為你太可愛了。」我的心涼了半截。

 

　　為甚麼，我們總習慣首先檢討女性？以下幾點，筆者曾當面回應上述朋友及（前）男友，在此不厭其煩，重申一遍：

 

1. 你說：因為女人穿著暴露、行為不檢，才會引起男人性侵

 

　　我答：她裸體、行為不檢你可以報警，但無論這個女人穿多或穿少，甚至赤裸全身，你也沒有資格碰她一根指頭。

 

2. 你說：穿得單薄本身就是淫亂女

 

　　我答：道理如上，她是淫女還是聖女貞德跟你沒有半毛錢的關係，她穿得單薄，引人遐想又如何？她是淫亂女，SO？沒有經得對方同意，你碰她，你就是罪犯。

 

3. 你說：為甚麼不好好保護自己？

 

　　我答：為甚麼社會總要女人負責避免自己被性侵？為甚麼不是男人絕對不能侵害他人身體，為甚麼不是兩性之間學會尊重對方？

 

　　抱歉，這些對答很陳腔濫調，對嗎？我也不想申重第三遍。

 

　　但願我們都不用再回應這些無理的問題。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票