安心偷食2.0的啟示：儘管經過嘲諷與批判，同類事作依然重複上演

　　性態度開放與性行為公開，完全是兩碼子的事。性，做了不等如明白。

 

　　有男女在的士內激情地攬啜摸摷，全程被車cam攝錄，影片在網上流傳，引起熱烈討論。有網民指情節跟去年藝人車廂偷食相似，稱之為「安心偷食2.0」。

 

　　類似事情重複發生，連網上留言的味道也跟以前接近，揶揄那對男女「急不及待慾火焚身」、「食得很飽」，批評的士司機「不應公開別人私隱」，兩邊都被批評是無品缺德。

 

　　隨著時間過去，相信討論很快會靜下來，直至下次類似事情再現，又會有另一輪「無品缺德」的嘲諷和批判。

 

　　同類事件不斷重複，印證了哲學家黑格爾的名言：歷史給我們唯一的教訓，就是我們無法從歷史中得到任何教訓。冷嘲熱笑與道德批判，都不足以令人學懂改善和成長。

 

　　伴侶透過性行為追求快感滿足，本不是錯事，甚至應該是美事。行為本身有其價值，但在不恰當處境和空間呈現就變成惹人不安反感。清理鼻孔，在洗手間內私下進行是整理儀容，在公眾地方就是討厭嘔心。

 

　　性行為帶來快感滿足，但除非你是AV演員，否則毋須人前表演，別人看到也不一定接受和舒服，這是對自己和別人的尊重。如果目睹別人親暱行為，除非別人同意成為你的AV演員，否則不應攝錄和流傳，這也是對自己和別人的尊重。「他做得出就預咗人知、預咗人睇」的論調，只是企圖透過別人的不恰當去掩飾自己的不恰當，夜行人吹口哨給自己壯膽。

 

　　除了性慾和性行為，性（sexuality）還包括人與自己的關係，以及人與別人的關係。除非學懂對自己和別人恰當界線的尊重，否則類似的車廂偷食、艷片艷照流傳事件定必陸續有來，做的繼續做，拍的繼續拍、旁觀的繼續旁觀。

 

　　明知事情不恰當，當譏諷別人荒唐時，自己原來也參與這種生態的延續，甚至成為下一個被譏諷批判的對象，這也是我們世界的荒唐。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇