四年前，汶川地震，我去四川。隱約記得地震幾天後，政府為了防止瘟疫的發生和蔓延，決定捕殺在街上沒有主人的狗。作為一個特別喜愛狗的人，雖然覺得難過，但也在非常時期對政府這個決議表示了理解。告別四川，我撿回來一條沒有主人的狗，經過檢疫，將他帶回了上海。之所以在今天提起此事，是因為這條狗來自什邡市的紅白鎮。

 

　　今夜，什邡這兩個字被再次提起。回想起四年前在什邡的一路上，兩邊都是被摧毀的巨型工廠，軍隊在平地駐紮，這些場景，似幻似虛。

 

　　我想到了自己的家鄉，上海化工重區金山區亭林鎮的一個農村。我目睹著故鄉是如何從一個綠水炊煙，空氣新鮮的地方變成今天這樣，十年，只用了十年，老家已經變成河水如染料，空氣似毒藥的地方。當年發展這些污染嚴重的工業項目時，政府騙村民說要發展GDP，政府只有稅收多了，才能造福大家。十年過去，周圍村民們的生活壓力和福利狀況比起以前沒有任何的改善，但我們再也呼吸不到好空氣了，我老家邊的那條河更是慘不忍睹，一周七色，看一眼就知道是禮拜幾。亭林鎮的老百姓選擇了忍，因為環境部門的檢測報告顯示，一切合格。是，做人做事，如果沒有了下限，可不甚麼都合格嗎？可你見過連小龍蝦都活不下去的合格水質嗎？

 

　　你知道中國的老百姓和小龍蝦的確很像，其實最能忍最能扛，在甚麼樣的環境下都能生存，雖然有兩隻鉗子，但常常被人在背後捅刀，你也夾不到對方。一有驚嚇，第一反應就是往後退。縱然這樣，最後還要被端上桌，權貴們吃一番，擦嘴說，味道不錯，就是有點麻辣。

 

　　於是，我想對什邡政府說，這不是地震的非常時期，人們對於自己生存環境的訴求是必須被尊重的。你領導幾年換一屆，以對環境的破壞換一些漂亮的紙面業績，幹好了升遷，幹砸了入獄，最好的移民，最差的槍斃，你都不在那片土地上了，只有平民百姓在那。雖然什邡政府決定，停止激起眾怒的鉬銅專案，但我想，這積怨一定不只是因為鉬銅而已。原本是一個鉬銅專案利弊的問題，現在演變成了群體事件，願什邡人的抗爭能夠理性聰明和安全，求談判，勿破壞，不要給人留下「暴民，動亂，打砸搶」的證據和口實。

 

　　還想對什邡政府說，你們驅散群眾的決定太突然，方式太誇張了。我能理解，作為一個地方政府，沒有處理類似群體事件的經驗，一看政府門口被人圍著了，牌匾都給砸了，自然不爽，低頭一看人群，抬頭一看掛曆，我去，組織的生日，心想局勢不妙，日子不巧，大事不好，烏紗不保，趕緊驅散了再說，不祝壽也算了，還來砸場子，太不給面子了。可以想像當時決策層下令：務必要在最短的時間內解決問題。執行層一想，最短的時間內……驅散……明白了……洞么洞么……於是連最基本的對話都沒有了。你們難道是把人們對生存環境被破壞的憤怒當成了瘟疫來處理，必須當天撲滅？不用任何的對話，就能直接用上催淚彈？經歷過汶川地震的什邡政府難道不知道，人們的情緒積累得越多，釋放得越多？當人們釋放憤怒，哪怕是被誇大或者煽動憤怒的時候，你不選擇釋放誠意，反而選擇釋放辣椒水？這就是真正的警民打成一片，群眾淚流滿面？

 

　　說實話，我不是專家，對於鉬銅項目沒有甚麼發言權，只是覺得群眾事件不能這樣處理。官方說推倒了政府大門，但我看到的照片中更多是國家機器在追打他人。如果僅僅是維持秩序，驅散人群，何須追打和用辣椒水。如此草率的使用武力，哪怕是低等級武力，也只會擴大事態。我關心什邡市，也等於在關心亭林鎮。願扛住了八級地震的人們，能扛住追打，也願扛住了八級地震的政府（大樓），能扛住追問。

 

　　本文獲作者授權，轉載自韓寒博客。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇