若取消賽季，對利物浦不公！

　　肺炎肆虐，很多體育賽事都無可避免要暫停。如今歐洲主流聯賽基本都停擺，擺在眼前的就是到底賽季是否繼續。坊間不少討論，離不開是否應該按照現時的情況結束球季，抑或待疫情好轉後繼續，甚至有傳全消今季的成績，眾說紛紜。但如果真的是取消球季，又是否真的公平和公道？

 

　　最受關注的歐洲聯賽基本已經停頓，首先是歐洲國家杯延期至明年，然後是歐聯和歐霸順延至6月，但各大聯賽仍未有定案。

 

　　英超最受關注，一來因為球迷眾多，二來，今年利物浦成績出眾，早早拋離次席的曼城，如今只差6分就可以封王，巧合的是，如果4月復賽，利物浦和曼城將會正面交鋒，如果利物浦勝出，基本可說立刻封王。

 

　　但問題是，這場封王大戰有機會延期，甚至不會出現，利物浦到底能否順利奪冠？這是大家最關心的問題。

 

(圖片由作者提供)

除了利物浦在英超領先有巨大優勢，其餘聯賽的爭冠情況仍非常緊湊，包括意甲國米和祖記叮噹馬頭、西甲皇馬和巴塞未分勝負等。如果按現時的成績定勝負，恐怕惹來的不單是球迷的批評，球會也不會買帳。

 

　　近期討論得最多的，是將球季延期，方案有兩個，第一個是繼續暫停，直到疫情暫緩，立刻重開賽事，完成餘下的賽事。

 

　　第二個是將餘下的92場賽事，安排到下季開季前踢，即是開季前每隊多踢9至10場，直到完成今個賽季為止，然後決定冠軍誰屬，以及歐聯資格和升降班的隊伍，才開始新的球季。

 

　　但上述兩個安排都有個問題，就是要視乎疫情能否在夏天前結束。還有一點不得不留意，如果夏天過後繼續上季的聯賽，那麼轉會窗如何安排？新轉會的球員能否上陣？如果有的球會賣了球員沒有增兵，又可能影響她們最終的成績，凡此種種，是一環扣一環。

 

(圖片由作者提供)

除了排名，轉會買人同樣影響很大。如果疫情短期內紓緩，部分球會染了新冠肺炎的球員，是否能上陣比賽？即是他們康復，可能身體情況大打折扣，對球會的影響也可能很巨大。甚至心理上，部分受影響嚴重的球會如華倫西亞及祖雲達斯等，會否被其他球隊排擠？也充滿未知數。

 

　　如果疫情不結束，賽事基本上不會重開。所以，大家就討論按現時成績分勝負。以英超為例，如果按現時的成績，利物浦應該奪冠，歐聯席位就由利記、曼城、李斯特城和車路士瓜分；降班就會是般尼茅夫、維拉和諾域治。

 

　　但問題又來了，除了利物浦有巨大優勢，大家都覺得奪冠是時間問題外，其他都存在爭議，其中歐聯席位由於曼城的歐聯禁賽判決仍未詳細闡述，所以到底曼城是否有歐聯資格一直存疑，第5的曼聯是有望替補的，但如果曼聯有資格替補上去，後面的狼隊、熱刺和阿仙奴都相差不足5分，有足夠空間追分，按現時成績完結球季，是否對她們不公平？

 

　　再來是降班的問題，最有爭議的就是般尼茅夫，畢竟她和屈福特及修咸頓同分，後續比賽是否搭到護級尾班車的確仍有未知數，因此貿貿然完結球季，對這三隊護級球隊，又是否公道呢？

 

(圖片由作者提供)

對於英超處於降班區的球隊，例如般尼茅夫等，有一說法是保留她們在英超，然後升兩隊英冠球隊上來，屆時下季度就會有22隊，多踢幾場球，但最終降班的名額就有5個，競爭會更大。但這又帶來問題，英冠都停擺了，到底誰來升班，這又免不了爭拗。

 

　　因此，對於整個賽季的安排而言，現時都是非常艱難的，各大聯賽都必須討論好到底應對的方案是怎樣。假如接受以現時成績分勝負，就不能單單接受冠軍誰屬，然後不接受降班的安排，這是一個all or nothing的原則，不能輸打贏要。

 

　　不過，歐洲足協已經澄清，並沒有授意要按現時的成績頒授冠軍，更有傳要取消今季的成績，下季度從頭出發。如果真的是按此安排，就豈非白白抹殺了球員大半季的付出？對球員和球會的付出公道嗎？

 

　　不過，誠如利物浦領隊高普日前的公開信表示，此刻足球不再是最重要，人命才是；如何好好保障大眾健康之餘，又能公平公道對待球員和球會的付出，這才是關鍵。

 

(圖片由作者提供)

英超賽會與球會班主今日開會，商討應對方案，有傳會提議選擇數個人口較少的地方閉門作賽，只有直播，更會3天1賽，一口氣將於餘下賽事完成。但對於球員而言，要身體接觸的賽事，是否還能全心全意繼續，恐怕又是問題。但最起碼保證了不會應為取消賽季，令如利物浦等的球員付出白白浪費。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票