蘇斯克查下的曼聯，有沒有冠軍命？

　　曼聯在英超聯賽重拾氣勢，魔迷紛紛高呼有望爭冠，殊不知，聯賽盃遇上同市宿敵，再次被淘汰出局，又如被淋一盤冷水。連續4次盃賽都在4強出局，蘇斯克查治下的曼聯，究竟有沒有冠軍命？

 

　　曼城有7個球員因為新冠肺炎不能上場，包括正選門將；曼聯卻是幾乎full team，結果仍不能成功闖關，再次在4強出局。

 

　　連同今次的聯賽盃，蘇斯克查帶領的曼聯已經連續4次在盃賽出局。每到關鍵賽事就失誤和失準，證明曼聯踢得並不穩定，也再度反映蘇斯克查要做冠軍教頭還未夠班。

 

對曼城之前，蘇斯克查受訪表示如果曼聯要爭冠，起碼要多買2至3個頂級球員。此番話無疑先為自己辯護，意思是如果曼聯沒有冠軍，不是自己錯，是管理層買不夠人。（圖片由作者提供）

 

　　自費格遜退休之後，經歷莫耶斯、雲高爾和摩連奴執教，此期間，莫耶斯乏善足陳，但雲高爾和摩連奴好歹帶來了足總盃冠軍和歐霸盃冠軍。蘇斯克查領軍不足兩年，至今未能為紅魔增添錦標，情有可原，但以曼聯如今陣容而言，仍說人腳不足，說不過去。

 

　　與其說曼聯沒有冠軍命，應該說蘇斯克查不是冠軍級領隊。蘇斯克查有甚麼不足？3大方面足以說明一切。

 

　　戰術排陣粗疏，欠針對性部署。以對曼城的聯賽盃為例，明知對方有7個球員缺陣，明知曼城只能排出聯賽對車路士的陣容，但蘇斯克查卻沒有針對性部署。

 

　　面對殘陣的曼城，不但控球率輸蝕，攻門中目標又比對方少，連防守攔截都不及對手，輸波雖然是有點欠運，但也證明曼聯踢得不夠對方很好。

 

大戰當前，蘇斯克查用上全部正選，卻讓迪基亞做後備。軒達臣雖然踢得不錯，但這種關鍵場次，卻不派上最佳門將，布陣令人費解。（圖片由作者提供）

 

　　臨場調動遲鈍，換人缺乏膽色。再看一次對曼城的聯賽盃，曼聯在50分鐘已經失波，在這種淘汰賽，蘇斯克查都竟然等到75分鐘才換第一個球員；結果，第83分鐘再失1球，才等到88分鐘再換第二個球員。

 

　　這兩個調動，請問意義何在呢？第一個後備格連活特只得15分鐘，莫非他有C朗的能量去改變戰局？雲迪碧克連同補時，只上陣4分鐘，對球員來說簡直是一個侮辱。

 

　　而且蘇斯克查基本只是換人不換陣，想要反敗為勝，根本沒有其他板斧，莫說盃賽，即使長途作戰的聯賽，最終都會被對手看破，難有作為。或許過去幾場在末段反勝，讓他以為可以再一次有「蘇斯克查時間」。

 

蘇斯克查的失誤，凸顯了哥迪奧拿的優勝。史東斯受傷之後一直慌失失，但哥帥沒有放棄他，繼續幫他改善，今場是一個縮影，史東斯不但開始用腦踢球，做判斷和攔截都有進步，證明哥帥幫他擺脫了困境。（圖片由作者提供）

 

　　最後一點，管理不善，難以服眾。據英媒統計顯示，曼聯今季前18場賽事，幾乎沒有一場的排陣是相同，球員不但難以適應，甚至沒有比賽默契，怎能讓球隊維持穩定？

 

　　而且上季中開始，多次傳出球員不合，將帥不和的傳聞，例如普巴經常鬧離隊，卻未見蘇斯克查處理；又例如馬達和馬迪等老將仍有能力比賽，蘇斯克查卻在用與不用之間，結果年輕球員失準的時候，沒有老將壓陣，欠缺經驗經常關鍵時候失守。

 

　　做領隊，最怕犯兩大錯。其一是自以為是，就如摩連奴一樣，不可一世，卻常常被球員背棄；第二種，是高估自己的實力，明明不足卻不肯學習，蘇斯克查就是一例。

 

　　曼聯要爭冠？以紅魔的陣容而言，理應有力，畢竟雲高爾和摩連奴也曾經做到。但何以近兩年連連在4強鎩羽而歸？蘇斯克查恐怕才是最大的問題。

 

利物浦意外敗給修咸頓，聯賽漫漫長路，小事一樁。反而是修咸頓領隊更搶鏡，賽後跪地落淚，他指之前4次遇上高普都輸波而回，今次一吐烏氣，全靠球員努力，這種真性情的領隊，最受球員愛戴。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇