曼聯神來之筆，求和；曼城舉重若輕，應勝！

　　「有時即使你有90%控球，但就是不能殺死比賽。」這正好是曼聯的寫照。蘇斯克查手上的一副好牌，卻只能打出不成正比的成績；到底是曼聯沒有冠軍命，還是蘇斯克查不夠能量？

 

　　排陣永遠是4231，進攻平平，沒有戰術，用人保守，輪換又只是位換位，沒有plan B，這是蘇斯克查旗下曼聯的現況，是否似曾相識？

 

　　沒錯，蘇斯克查的上手曼聯領隊，同樣有上述問題，那人就是摩連奴。

 

曼聯今季與前六球隊交手7場，5次踢成0：0，只有一個入波，就是般奴對熱刺入的12碼。面對強隊腳軟，蘇斯克查怎會可以帶到冠軍回來？（圖片由作者提供）

 

　　當曼聯管理層痛定思痛趕走送走摩連奴之後，原以為雨過天青，殊不知，蘇斯克查只是翻版摩連奴，還不如摩連奴。

 

　　紅魔自開季至今，幾乎場場都是踢4231，好聽點說，是陣容穩定，但現實是蘇斯克查一成不變，無論對強隊弱隊，都只有一套陣容，沒有針對性部署，也沒有臨陣變化的招數。

 

　　例如中場的攻中，幾乎全季是般奴擔任，好處當然是般奴上陣多、入波多，問題是他幾乎沒有休息，以近6場賽事為例，般奴場場正選，雖然有比賽中輪換，但踢足6場，幾乎都是2個星期內的事，真是鐵人都頂唔順。

 

　　再以防中為例，普巴受傷後，防中位置不是費特就是馬迪，不是馬迪就是麥湯文尼，離不開他們三個。問題不是出於他們三人不好，而是為何面對弱旅都要踢雙防中。一如周中面對紐卡素，不是應該多出一個前鋒來攻堅嗎？

 

　　數據說明一切，蘇斯克查的表現其實不比摩連奴或者雲高爾好。在蘇斯克查治下，27場過後有51分，得失球差是正數21球，落後榜首14分；摩連奴在17/18賽季，27場過後有59分，得失球差是正數32，落後榜首16分；而雲高爾在14/15賽季，相同場數後是50分，得失球差是正數20球，落後榜首10分。

 

　　看似都是在英超落後，但不要忘記，雲高爾協助曼聯贏了2016足總杯冠軍；摩連奴贏了16/17年的社區盾、聯賽杯和歐霸杯。蘇斯克查呢？連續4次在杯賽4強出局。這樣的表現還好意思說球隊表現有進步？

 

蘇斯克查的排陣方式同樣令人費解。例如格連活特之前一直踢右翼位置，但面對車路士卻又突然被安排踢正前锋，即使卡雲尼受傷，但為何不用馬斯亞？讓人不明所以的排陣，使曼聯頻頻失分。（圖片由作者提供）

 

　　今季賽程密，休息時間少，輪換無可厚非，以曼城為例，哥迪奧拿在今季的正選這個陣容中，就做過79個不同位置的輪換，關鍵是曼城有一套針對性的戰術。

 

　　曼城的戰術不是死板的433或者352，而是因應對手的風格，不同位置的球員可以化身防守球員，或者進攻球員。因此，上周擊敗韋斯咸可以是兩個中堅入波，到了面對狼隊，又可以是馬列斯入波。

 

　　曼城的陣容有深度，可以讓哥帥輪換，是正常不過；但曼聯的陣容絕對不差，例如高價買來的雲迪碧克，今季踢過多少場？馬達續約了，但又有幾多落場機會呢？

 

　　所以曼聯的陣容絕對不是藉口，而且牌面絕對比很多球隊要好。

 

　　問題還是蘇斯克查，他的能量可以協助曼聯做到什麼目標？改善攻守？重返前四？這些可能已經是他的極限，而絕不是一個冠軍。

 

本周焦點

 

　　本周曼市打吡，以狀態、戰術，抑或鬥志來看，曼城都比曼聯高出一班，今場理應站在不敗之地。

 

　　還有一點，曼城已經連續兩場主場，今場再度主場出擊，以逸待勞，體能上比曼聯要好，因此曼城完全不需要搶攻，即使和波也沒有損失。

 

　　曼聯的問題是沒有進攻板斧，面對如今的曼城，哥迪奧拿今季又一點進步，就是願意適當時候放棄控球，讓對手進攻，自己伺機反擊；曼聯後防不算穩健下，危機更大。

 

　　紅魔唯一的優勢在於卡雲尼。他是大賽球員，每每在重要賽事懂得運用經驗幫球隊搶分，今場曼聯能否有分落袋，就看蘇斯克查用他之餘，還要靠他和般奴費蘭迪斯的神來之筆了。

 

富咸今季雖然開局踢得不好，但近期表現有改善，柏加的帶隊功力值得更多掌聲，不過即將迎來魔鬼賽程，能否搶到分數，對護級影響大。（圖片由作者提供）

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇