安帥為名，重返皇馬；干地失權，離棄國米

　　今季夏天轉會市場最觸目的，不是球員轉會，而是各大球會易帥，有領隊為名，有人為錢，有的為權。

 

　　安察洛堤重返皇馬，雖然意外，但卻是最合理的選擇。不是說安帥的選擇，而是皇馬的選擇。

 

　　佩雷斯何許人也？膽敢與歐洲足協對著幹的人，要求怎會低？安帥至今執教過1,000場比賽，是唯一與施丹一樣，曾經三奪歐聯的領隊。

 

　　比施丹更厲害的是，安帥在歐洲5大聯賽都執教過，佩雷斯選擇他，是最穩陣和低風險的選擇。加上安帥出名脾氣好，對穩定更衣室有重要作用。

 

安帥曾經執教過祖雲達斯、AC米蘭、車路士、聖日耳門、皇馬、拜仁，甚至近年執教的拿坡里和愛華頓，從來都沒有傳出過將帥不和，加上他戰術理念變化多，因此在不同地方都可以成功。（圖片由作者提供）

 

　　佩雷斯的選擇對了，但不代表安察洛堤選對了。

 

　　安帥重返皇馬，為的一定是名。執教皇馬，有誰不想？想當年賓尼迪斯接到皇馬邀請，二話不說就回到母隊。但安察洛堤即使執教水平再高，在皇馬成功，大眾都只會覺得是應分，更何況佩雷斯的眼中，領隊不過是工具，他可以邀請施丹回巢，同樣可以逼走施丹，安察洛堤不會不知道這一點吧。

 

施丹離開皇馬，暫時未有再執教。但市場上的選擇不多，除非聖日耳門放走普捷天奴，或許就會邀請施丹；否則，按施丹的性格，熱刺、愛華頓之流，怎會可以請到他。實話實說，施丹在皇馬的成功，多少有點運氣，他有需要在其他球隊證明自己。（圖片由作者提供）

 

　　除了安察洛堤，意甲的斯蒙尼恩沙基接過國米的教鞭，同樣是為了名。他近年執教拉素，帶出不俗成績，但遇上冠軍球隊的邀請，就毫不猶豫答應。

 

　　問題是，這隊國米不會是干地麾下那隊國米，當班主講到明要賣球員湊集營運資金，恩沙基如果不是衝著冠軍豪門這名銜而去，怎會願意接這個燙手山芋？

 

　　有人為名，那誰人為權？當然是萊比錫的領隊拿基斯文。

 

　　萊比錫這兩年是冒起最快的德甲球隊，甚至打入歐聯4強，拿基斯文功不可沒。但接到拜仁慕尼黑的邀請，拿基斯文的確難以拒絕，因為拜仁在德甲獨大，不論其他球隊有甚麼好球員，都可以買過來，盡收天下兵器。

 

拜仁請來拿基斯文，與費歷克解約，但後者不愁沒出路，德國國家隊已經任命他為新領隊，在國家隊，費歷克能夠掌控的調動比在拜仁更多。（圖片由作者提供）

 

　　拿基斯文想要更大的發揮空間，去拜仁就是為了更大的權，讓他可以有更多的資源去建立球隊，不需要再為球員買賣擔心。

 

　　干地離開國米，同樣是為了權。正是因為在與老闆在爭取更大的組隊權力不成功後，寧願高掛帥印離去，都不願意委曲求全，這個義大利人真的非常有個性。

 

　　名氣和權力都是名帥所求，隨之而來的當然是人工水漲船高。但有的領隊不一樣，就如摩連奴，他願意接受羅馬的邀請，不是因為羅馬給的錢多，相反，羅馬提供的人工只有650萬歐元，比熱刺的人工少了超過3成，但只因他已經沒有選擇。

 

　　但摩連奴選擇羅馬，相信也是無奈中的選擇。執教過國米、皇馬，還有曼聯，真正能給高人工的豪門不多，巴塞和拜仁也不會找他，更何況這幾年摩連奴的形象太差，因此，當羅馬跑來邀請自己執教，摩連奴何樂而不為呢。

 

有沒有不為名權利的領隊？可能馬體會的施蒙尼會是其中一個，堅守馬體會多年，與球會相敬如賓，不論陣容好壞，盡力執教，真是難得。（圖片由作者提供）

 

　　不論為名、為權，抑或為錢，球隊風格與領隊風格，是影響兩者是否成功的關鍵。

 

　　正如艾馬利沒有在聖日耳門和阿仙奴成功，反而在重返西甲執教中下游的維拉利爾，就愈踢愈勇，最終捧起歐霸而回。全因他的執教風格並不適合豪門，更適合教under Dog球會。

 

　　這也是為何熱刺寧願想找普捷天奴回歸，全因熱刺的踢法就是高效反擊，踢法硬朗，與普捷天奴的理念一脈相承；這也解釋了為何干地都會是其中一個候選人。

 

　　安察洛堤的執教風格兼容性大，所以皇馬選擇他是無可厚非，這也是魯爾等皇馬名宿未做到的。但可惜的是，愛華頓在他的執教下，其實仍有進步空間，如果他能留在愛華頓，就如在拿坡里的時候一樣，慢慢將球隊打造成中上游球隊，這對他的執教生涯無疑是更有分量。

 

有外媒消息報導，愛華頓尋找領隊，甚至連謝拉特都其中一個熱門人選。但作為同市宿敵球隊傳奇，他又怎會去執教愛華頓呢？肯定是瞎說。（圖片由作者提供）

 

　　換帥如換刀，風格配合很重要。選對了就成為杜曹和車路士這典範，選錯了就是摩連奴和熱刺的翻版。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇