友刊編輯出版了一本名為《我們是香港真本土》的新書，我是18個作者中的一員。書中基本上不談理論，主要是這18人說的一些故事。我沒有參與訂定書名，但知道書名會引起一些爭論，因為「本土」一詞不好定義。

 

 

《我們是香港真本土》

 

只能欣賞無從批評

 

　　所謂本土，可以包含多種意義。對自己成長的地方懷有感情，關愛此地的人物、歷史、一草一木，追念此處逝去的風情，珍惜與朋輩的友誼等，都可算是本土情懷，我們只能欣賞，沒有甚麼可批評的，這18名作者寫此書時，相信筆觸也是帶有此種憶想的。不同的人也許對本土另加定義，但我相信我們都很難把侵害港人利益的做法與香港本土掛上鈎。

 

　　甚麼思想甚麼做法會根本性地侵害港人的利益？假如我們是活在一個與世隔絕而又能自給自足的桃花源中，也許怎樣的排外思潮對我們的利益也不會有甚麼影響。但香港除了四面環海，有深水港，優越的地理位置與不錯的人才庫外，沒有甚麼天然資源，就算有，也不可能足夠支持香港這個國際大都會的經濟。就算是地理位置、港口、人才，一旦香港與當今世上經濟增長動力最強的內地經濟隔離，也會立時變得無用武之地。

 

輕則會拖低港人收入

 

　　因此之故，假如把本土變成是排外或甚至是仇外（或仇內地）的藉口，那麼所謂「本土」也就立時變得自相矛盾，不能再視之為本土了，因為這正正是會把香港的經濟引向死亡的思潮，若它有影響的話，輕則會拖低港人的收入，重則會摧毀經濟。要知道，進出口貿易、金融服務業、旅遊業等等，正都是港人的核心技能，港人亦是靠著接通內地與世界而賺到外邊的錢養活自己。一旦不能在中國騰飛的經濟中分一杯羹，香港的經濟便立時陷入難以為繼的困局。

 

　　不過，我們又應注意，近年歐洲與美國等發達地區一樣出現了排外思潮。英國人陰差陽錯地脫了歐，美國人則選了位要在邊境建一堵牆的人當總統，法國、意大利、奧地利差點也弄出些法西斯極右排外的人做國家領導；由此可見，香港只是國際上排外思潮的一個特例。

 

　　但其實排外也只是席捲全球發達地區的民粹思潮的一種特徵而已，民粹主義者不但排外，而且不信任精英，更而喜歡散播仇恨言論，並把自己狹隘的思想當作是代表社會的民意。當今各國的有識之士，對此已深以為憂，認為這些民粹主義者雖口稱正義，但卻是對民主制度的最大破壞者。我們在香港，尤其是在某些網上媒體上的仇恨言論中可看到，西方知識界對這些人的批判並非無的放矢。

 

排外只會使問題更糟

 

　　除了一小部分極端分子與別有用心的政客外，大部分即使是把排外當作是本土的人都不見得是天生邪惡。他們的過火言論可能只是在反映他們的焦慮。在過去二三十年的全球化過程中，絕大部分的世界人口收入都有大幅度的增長，但在發達地區中，情況卻並不理想，相當大比例的人口收入停滯不前。這些人眼見較窮國家人民的收入追了上來，自己卻是原地踏步，甚至可察覺到本來只有自己能做到的工作，其他國家的人民已一樣可做到，而且別人要求的工資低得多，亦勤力得多。

 

　　此種情況不會怎麼改變，因此而排外更只會使問題更糟，收入更不會增加。面對境外人的競爭，最好的回應是自己更努力，找出自己的相對優勢，與人互補合作。但這前提是開放心靈，了解別人的進步及長處，從而使到自己知己知彼，變得更強大。

 

　　我在上述書中所寫的一章，提到了自己曾經歷過的一段新界歷史，當中可見香港的真正本土與中國的歷史文化有著千絲萬縷的關係。本土與愛國情懷在精神上本應相通，在利益上同樣也是相輔相承。

 

轉載自: 晴報

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇