立法會九龍西補選，選舉主任認為劉小麗沒有改變自決立場，裁定她參選資格無效。

　

　　這是意料中事。

　

　　其實上一次補選，姚松炎是應該不可能再出選的，起碼是這一屆立法會不能再參選。理據十分簡單，假設有任何一個候選人，不管他是泛民還是建制，他又是該區的票王，但在宣誓時刻意被DQ了，然後他又可參加補選當選，這不是視選舉如無物嗎？

　

　　劉小麗再被DQ，並非意外，泛民中人早已估計到；即使劉小麗在被DQ後，也不激動。Plan B李卓人上周五立刻報名，他仍在等待選舉主任確定資格。

　

　　不過，還是要批評劉小麗等人水平低下，她說再度被取消資格，是無理，是政府強行粗暴扭曲其一直以來的政見。真的無恥，你的政見不就是民主自決搞港獨嗎？說政府扭曲你，倒不如問你為甚麼敢於搞卻不敢認？

　

　　最好笑的，差不多所有泛民都站在其背後，他們口口聲聲反對港獨和自決，但又去支持一個搞自決的人，這是甚麼邏輯呢？而那些支持她民主自決的追隨者，為何不問她為甚麼改變立場？問問自己，為甚麼她改變了立場，還繼續支持她？

　

　　至於李卓人能否參選，則具時代意義。他不是港獨和自決派，故應該不會被DQ；但他反共，又做過支聯會主席，現仍是支聯會秘書，而且一直站在最前，喊的口號最響，而支聯會又從來主張結束一黨專政，他又從來可以參選和當選。

　

　　若他今次獲確認參選，就明確界定特區政府和特首提到的「紅線」的範圍，只針對那些公開宣示、支持、推動和㰻吹港獨的人。

　

　　如果他不獲確認參選的話，那就進一步闡明特區政府和特首的「紅線」的「底線」了。

　

　　那可不是一件小事，而是我一直提到，若泛民和北京鬥法時不知進退，香港的民主發展空間只會被扼殺，走回頭路。港澳辦前主任王光亞就曾經說過，叫「結束一黨專政」是違憲違法行為。

　

　　我認為的一國兩制，叫「結束一黨專政」是言論自由，並非違憲違法行為；但有具體計劃、行動，而不是單單叫「結束一黨專政」的話，則肯定是違憲違法行為。

　

　　但泛民在過去幾年，既和佔中搞在一起，又不和港獨劃清界線，這是政治自殺。

　

　　政治是博奕，也是妥協。你和對手實力相若，可以博奕，也可妥協；你實力強，可以迫使對手妥協，甚至壓制他；若對手強，你既沒能力博奕，理應尋求妥協，現在你不但不妥協，還要對著幹，還要挑戰對方底線，這是甚麼樣的政治？

　

　　泛民和激進派的合流，將令北京更把紅線收緊，以更強硬手段對付泛民。李卓人作為支聯會秘書，綱領主張「結束一黨專政」，我怕這一次那些高喊「結束一黨專政」的人，未必能參選。

　

　　選舉主任在審視劉小麗過去行為時，認為她刪除與支持自決相關的總綱，只不過是避免對自己不利的選舉策略，故裁定她參選資格無效。那麼，李卓人「言論」會否因時代改變而由「接受」，改變為「不接受」呢？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇