最近政府幾項政策都做得甚差，林鄭月娥放下身段，表示有反省反思，說從政者要謙卑。風頭火勢，她拆彈撲火，但說到謙卑，則要「拭目以待」了。

 

　　「關愛共享」派$4000這政策，被批評到體無完膚，由表格不足到何人有資格，都已經沒有新論點時，去到今日，政府開放更多地方派發表格，工聯會竟然拉大隊去示威。他們或許以為會贏得掌聲，卻反映了他們沒政治智慧的同時，也暴露自己的醜陋。

 

　　今天還在狙擊派$4000的做法，是追打落水狗，贏到幾多分？

 

　　你自己雖說是工會，但在政治立場上，卻是百分之百建制，不但保守，而且不一定站在工人立場上。

 

　　林鄭也一樣，出來補鑊說要謙卑，還立刻主動和建制派修補關係。他最大問題就是在立法會答問大會，回應60－64歲長者生活津貼計劃時，語帶譏諷的嘲笑了那些建制派議員。

 

　　許多時她說話，尤其是對別人提問一些，她已有既定立場的政策時，她眉梢眼角中已流露出不耐煩。好了，得罪了他們，關係急轉直下，於是她約食飯修補關係。結果是星期二和工聯會吃飯，他們星期五一樣反你。

 

　　政治是一時，又是一世。政治人物爭的是一時，爭一個議席，爭一個議案；政府政策要的是一世，要長治久安，要平穩無事。

 

　　因此，政治人物一定去吵去鬧，博曝光攞掌聲；政府官員就更加要有理有據，氣定神閒，以柔制剛，不應和議員口舌之爭。

 

　　今次政府出事的都是民生項目，已經甩轆至此，若遇上敏感的政治事件，怎麼辦？這幾件事都反映政府推行政策前，完全不掌握民情，所以政策不貼地。

 

　　修補關係是門面功夫，真正要做的是走入人群，了解市民。以流感為例，你們這些高官，需要排隊輪門診嗎？你自己去排一次隊，你就知道有甚麼要改善、要怎樣改善啦。

 

　　有做教育問責官員的，上任前問我怎樣，我叫他先甚麼也不要做，趁9月開學，去一間小學隨意挑一個班級教一個月書，第二個月去中學，也是一樣。你才明白前線教師的辛酸和壓力，你才有資格去制定相關教育政策。否則……算吧啦！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇