《逃犯條例》修訂備受爭議，涂謹申上午「妙想天開」的提出，由民主派、建制派及政府舉行三方會議，協商解決困局，下午立刻給政務司長張建宗拒絕，以政府不介入立法會「內部程序爭拗」。

　

　　毛孟靜竟然批評張建宗的說法可笑，強調不是立法會「兩派之爭」，而是移交逃犯修例本質「惡過23條」。

　

　　事實上政府以甚麼身分開會呢？

　

　　政府已經將修訂條例草案遞上立法會，你們議員有意見，便在法案委員會上問，甚至上到大會繼續問，但現在連會都開不到，開甚麼三方會談？

　

　　楊岳橋認為政府已失去管治意志，亦無能力解決現時矛盾，他再呼籲政府參與三方談判。

　

　　其實，這是泛民的棉裏針。

　

　　如果政府同意，便中計了。以後每逢有爭議議題，先搞一輪，會開不到，然後便三方會談。這是明顯的奪權，奪行政機關的權。

　

　　泛民之前利用成立法案委員會的機會，涂謹申不斷搞局而不進行選主席，而產生了今天的亂局。之後背離議會規程，擅自開會，自封主席，又阻撓別人開會。這是自有立法會歷史以來，從來沒有過的事。

　

　　現時的情况確實令人感到憂慮，條例極具爭議，社會有不同意見，正常；但立法會議員阻撓開會，報警求助，都是從沒有過的。亂局可以修正，但篡改議會規則的亂象，以後肯定常態化。

　

　　上星期立法會衝擊事件，十分醜陋。為營造氣氛，泛民又提出和建制派會談。會談前已預計這是姿態多於實際，兩方立場都企硬。建制的廖長江表明，他們只承認現有一個委員會，即是石禮謙主持的一個。毛孟靜則說，民主派的底線是不支持法案直上大會審議，並要求確認以涂謹申為主席的法案委員會是合法合憲。

　

　　這不是姿態是甚麼？

　

　　雙方底線是清清楚楚，不可能有得傾，結果談了15分鐘，甚麼也談不成。

　

　　不過，有兩點觀察較有啟示，港澳辦主任張曉明和中聯辦主任王志民兩人開腔撐修法，張表明中央會依法處理移交申請，港人不必過慮。王志民則介紹中國與其他歐美數十個國家的引渡情況，過去4年共引渡42人，暗示移交逃犯並不可怕。

　

　　張、王表態，反映中央撐港修法，有助穩定建制派陣營，亦是中央撑林鄭政府的體現。

　

　　條例有爭議，戰場還由立法會伸延至歐美。郭榮鏗和陳方安生到德國聯邦議會，與副議長羅特和不同黨派議員會面。會上羅特「主動」關心香港的《逃犯條例》修訂，表示會影響香港作為國際金融中心的地位，還說德國有可能因此取消與香港簽訂的移交逃犯協議。

　

　　最好笑是那「主動」兩字，是司馬昭之心。

　

　　與此同時，多名泛民和民主黨創黨主席李柱銘又去了美國，而且見的是正在國際社會，全力游說圍堵中國的美國國務卿蓬佩奧。李柱銘講明，會向對方表達對逃犯條例修訂的憂慮，希望迫使港府撤回修例。

　

　　目前正是中美大國博弈的嚴峻時刻，蓬佩奧見泛民，肯定給美方拖香港落水。

　

　　泛民很奇怪，陳方安生也一樣，每有爭議，就去外國陳情，叫人摸不著頭腦。

　

　　現在會開不成，相信政府把修例繞過法案委員會「直上大會」的機會十分大。而建制派中的商界會歸位，全力護航。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇