北京一次過改動香港三個選舉制度，招數多、手術大；泛民反對，力弱如絲，可說連垂死掙扎一下的本事也沒有，一切都在北京掌握之中。

　

　　3天在港的座談會，跟之前在深圳搞的不一樣，在深圳搞的是吹風，今次在港聽取港人意見，實際是人人交底。當港人聚焦在3個主要內容，立法會90席如何布局？入閘有否提名門檻？候選人資格審查有否上訴機制？卻搞不清北京出招的核心目的是甚麼？

　

　　立法會議席由70增加至90席，並新增選委會組別，議席如何分配？大部分工商和專業界別爭取「333」方案（即選委會、功能界別及地區直選各佔30席），但傳統建制則認為「432」較適合（即選委會40席、功能界別30席及地區直選20席），工聯會吳秋北則獨排眾議提「522」（即選委會50席、功能界別20席及地區直選20席）。

　

(資料圖片)

　

　　北京一早說了新增的選委會是「較大比例」，沿這個思路看，議席必須較功能界別及直選多。「333」比例一樣，「532」過了頭，「432」既符合「較大比例」，又是「333」和「522」的折中。

　

　　另一個是「432」中的「3」和「2」，究竟是功能組別「3」，還是直選佔「3」？但看北京今次動手術，是為了一次過解決香港長治久安的問題，又怎會讓反對派繼續在直選上佔上風？

　

　　過往直選35議席中，泛民約佔18-20席，功能組別約8-10席，從而在分組點票中，在直選組別佔多數，或在全體投票上以關鍵1/3否決政府議案。若要動手術，自然要把這個非常局面改變。

　

　　先是削減直選議席至20席，又加入報名參選要得到選舉委員會5大組別中，每個組別都一定有提名票，再設資格審查委員會把關，最後在選舉方法上擴至10大選區並改為雙議席單票制，令反對派最多只可以在10大選區中贏得10席。所以「432」之外，直選議席將大幅削減至20席，才合常理。

　

　　另一招是增設參選立法會入閘門檻，任何參選立法會的人都要得到選委會提名，才可入閘參選。至於入閘門檻，當然不會是過去般獲得選委會中若干人數提名便可，一定是在5大界別中，都取得一定人數的提名。

　

　　這樣新增的選委會界別，就負責把關，落實「愛國者治港」的大原則。至於要得到每個界別提名票數多少，已不是問題，因為選委會界別是鐵票，可以一票也不提名某些參選人。

　

　　而成立候選人資格審查委員會就更是最辣一招，以後參選特首、選委會或立法會，都要先經過「資格審查」這一關，代表委員會隨時可以DQ參選。有不少人關心是否有上訴機制，這又是沒政治常識；既然選舉委員會是由全國人大提出設定，當然是中央得到信任，即使有上訴機制，相信也不在香港，而在北京人大常委會下設一小組。

　

　　今次中央改動選舉制度，是組合拳，連橫出招。表面看是封殺「攬炒派」，打擊「泛民」，但實際上也大幅削弱地產霸權在特首選舉和在立法會的影響力。完善選擇制度的安排，等同大幅提高特首選委會中「愛國者」的比例，以及改變立法會的組成，令行政主導得以提升。地產霸權在政治上失去光，令特區政府在中央協助下，出手解決香港深層次矛盾如房屋和土地供應等問題時，不用顧忌太多。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票