去年「九合一選舉」民進黨大敗時，幾乎全台灣都認為，2020年總統大選勢必改朝換代，原本已經被逼到奄奄一息的國民黨絕地大反攻，甚至可望重返執政。不過千算萬算，沒人算到香港反修例運動如野火燎原。蔡英文不僅僅撿到槍，簡直是撿到送上門的大砲，於是她發表各種聲援言論，迅速扭轉劣勢，民調從落後國民黨總統候選人韓國瑜十幾個百分點，演變為現在的領先平均12個百分點。照這個態勢看來，蔡英文連任幾成定局。以往台灣選舉，受到中國大陸舉動而影響結果，早已是常態。但真的沒人料到，這回竟是香港連動了台灣選情。

　

　　明年1月台灣除了總統之外，還同時舉行立法委員（國會議員）選舉，食髓知味的民進黨最近又將反修例消費得淋漓盡致，把聲援香港標語、連儂牆等元素融入競選活動。像是民進黨台北市和新北市立委候選人造勢活動，採訪通知都特別加註候選人會針對香港局勢發言。

　

「反修例」成為民進黨候選人競選時的新標語。

　

　　民進黨主席卓榮泰，更陪同新竹立委參選人出席「為香港聲援－連儂牆」活動，選舉造勢和聲援反修例合體舉行。說穿了，就是拿出香港例子恐嚇選民，如果不投民進黨，台灣就會變成香港。

　

參觀連儂牆也變成競選活動之一。

　

　　為了塑造這個氛圍，但凡發生和反修例有關的事件，從總統到行政院長，府、院、黨聯手帶動輿論方向。像是香港歌手何韻詩參加「929撐香港大遊行」時，被蒙面男子潑漆。兩名疑犯送到台北地檢署偵訊後，檢察官要求收押禁見，但法官判以10萬和20萬新台幣交保。

　

　　裁定出爐後，內政部長徐國勇一馬當先於臉書貼文表示「失望」，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌跟著接連在傳媒採訪時表示，期待整體司法機關能體現社會正義、執法者應知道「社會的期待」，等於領導層集體向司法體系公然施壓，要求作出合符期待而不是依法的判決。

　

　　向參加合法遊行活動的何韻詩潑漆，我認為是非常不該的行為，應依法受制裁。但參考過往類似判例，何韻詩案未必符合民進黨的「社會期待」。

　

　　近年台灣政壇發生多次向政治人物丟鞋事件，2013年太陽花學運領袖陳為廷，因大埔案（一宗拒絕土地徵收案），向當時的苗栗縣長劉政鴻丟鞋，民進黨傾全黨之力為陳為廷辯護，認為是行使公民權利，最後法院判處罰款一萬新台幣，搞笑的是還加上：沒收鞋子。

　

　　如果覺得縣長官階不夠高，丟總統應該判死罪吧，你就錯了！馬英九、蔡英文和前行政院長江宜樺都被丟過。蔡英文2017年6月30日被丟鞋，法院判丟鞋者罰款一千新台幣；馬英九被丟過3次，三批丟鞋者全部無罪；江宜樺2013年被丟，疑犯被判罰款五千新台幣。

　

　　由這些判例和當時的新聞可以看到，丟鞋者沒有被收押，完全符合了民進黨的「社會期待」，而且依照法律最重也只是判罰款而已。所以民進黨高層的「社會期待」明顯是因人而異。

　　

　　民進黨口口聲聲撐香港，但到目前卻未採取任何實際行動。香港眾志秘書長黃之鋒之前投書傳媒，呼籲台灣制訂「難民法」庇護參與反修例港人，民進黨公開拒絕。

　

　　退而求其次修改港澳關係條例第18條，把個案處理港人因政治產生的居留問題，變成明文規定，也遭行政院長蘇貞昌公開否定。顯然除了嘴巴講講騙取選票外，實質上毫無作為。

　

　　不過，口頭講一講竟然也可以找到切入點，讓支持度水漲船高這一點，也看得出民進黨很會選舉。相對之下，反修例發生幾個月，國民黨被牽著鼻子打選戰，支持度節節敗退卻沒有反擊能力，證明黨缺乏應變能力，根本尚無能力重返執政。而台灣人對香港狀況的關注度遠超乎預期，值得注意的是，近期台灣出現愈來愈多質疑勇武派過度暴力的聲浪，而非剛一開始的一面倒。香港局勢的發展，很大一部分將牽動台灣明年初的大選。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇