台灣殺人案疑犯陳同佳，因洗錢案在香港服刑完畢出獄已經屆滿一年，仍舊未能到台灣投案。只因台灣方面從行政院長蘇貞昌乃至陸委會官員，都以「香港人殺香港人，人在香港」為藉口，設置重重關卡，加上港府堅持法律觀點，讓陳同佳遲遲未能啟程，司法正義難以伸張。

　

行政院長蘇貞昌指，「香港人殺香港人，人在香港」，香港有責任審理。

　

　　台灣的陸委會自從接手主導陳同佳案後，本應處理本案的法務部和地檢署從此噤聲。陸委會首先開出投案窗口，指定陳同佳必須和窗口聯絡。而且以蘇貞昌為首的官員一直放話，咬定香港有權審理本案，卻推給台灣，擺明推卸責任。

　

受理台灣殺人案的士林地檢署對陳同佳投案態度十分低調。

　

　　蘇貞昌號稱人權律師出身，不可能不知道台港兩地法律制度不同。

　

　　如果一個台灣人在美國殺人逃回台灣，台灣的法律可以對當地人在境外犯罪進行審判，只要是三年以上有期徒刑，就像是在外國殺人，回台就可以起訴進入司法程序，例如台灣、德國、日本這種大陸法系國家沒有問題。但是在香港就沒有辦法，因香港採行英美法，英美法強調屬地大於屬人，就算是本地人，如果他在外地犯罪，原則上基於強調屬地管轄，所以沒有辦法處理案件。

　

　　蘇貞昌和陸委會另一論點，是台灣可以提供所有證據，香港沒有理由不能審理。假設香港真的可以開庭審理這宗台灣殺人案，但是相關證人沒到香港出庭指證的話，這些證據依法都屬於「傳聞」，所以無效。

　

　　現代科技發達，可能有人會想到證人或許可以用視訊方式出庭，例如：用視訊提問目擊者，讓陪審團也可以看得到。但是用視訊有一個前提，就是官方接觸。因為不可能讓香港的法庭告訴台灣的證人，某年某月某時在家裏開一個視訊直播，事前港台司法部門必須要先接觸，把證人安排在一個法律認可的地點。蘇貞昌的講法，其實設置了台港官方接觸的陷阱。如果真的香港審理又開庭的話，這時港方馬上處於被動，必須和台灣進行官方接觸，而且接觸層次多高的決定權，全在台方手中。

　

　　陳同佳對於民進黨政府可說是連串巧合的大恩人，沒有台灣殺人案，就不會衍生後面的修例風波，當時在民進黨內初選處於劣勢的蔡英文，正好借著支持港人反修例而吸取政治利益，聲望暴漲成為民進黨總統提名人，進而一路支持香港抗爭者，獲取台灣年輕選票支持而當選連任。

　

　　然而，民進黨獲得延續執政之後，卻忘記了香港人的幫忙，除了對陳同佳完成心願投案設限外，之前口口聲聲幫助香港人的承諾，只淪為口惠而實不至。除了對要求到台港人，必須走合法途徑申請庇護外，還大幅限縮港人取得在台居留的身分。

　

　　新修訂的「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」，新增「現（曾）任職大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構、具政治性機關（構）、團體或其香港、澳門投資之機構或新聞媒體」，得不予許可在台居留。原本原為大陸地區人民的港澳人士，只要在境外連續住滿四年以上即可申請台灣定居，新的規定也取消了連續住滿四年的部分。

　

　　而且在審查上更趨嚴格，加上傳言部分香港立法會議員和學生代表，偷偷向台灣提供所謂黑名單，更讓一些沒有受新許可辦法限制的港人，申請移民時被拒絕。

　

　　台灣一向對外聲稱重視人權，但在本案中突顯出所謂的人權，只限台灣人，其他人的人權干卿底事。假設今天變成「香港人殺台灣人，人在香港」，相信台灣當局不惜一切，都要把人接到台灣受審，無奈死者是香港人，透過司法途徑討回公道的一天似乎遙遙無期。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇