「今日阿富汗明日台灣」，民眾對美國既依賴又怕被拋棄

　　不久前，「今日香港，明日台灣」這句口號，還在台灣喊得震天價響。言猶在耳，最近突然出現另一個遠遠更具說服力的類比。美軍撤離後阿富汗迅速淪陷，有朝一日台灣會不會成為繼越南、阿富汗後，另一個被美國棄之如敝屣的盟友，成為台灣關切焦點。親美路線明確的綠營執政黨，動員網軍全力護航，但是「今日阿富汗明日台灣」血淋淋的例子實在難以忽視，導致這句口頭禪，民眾茶餘飯後都掛在嘴邊，突顯出台灣民眾對美國既依賴又害怕被拋棄的矛盾心態。

 

　　「今日香港，明日台灣」，其實是2014年4月發生在台灣的太陽花學運，當時流傳的主要訴求和口號，在反修例事件之後，更成為港台命運共同體的標語。不過在阿富汗事件後，迅速被改成「今日阿富汗，明日台灣」，對反中親美旗幟鮮明的民進黨，具有相當殺傷力。對比兩句話傳達的意義，可以確定大陸處理台灣問題，不會因為外部壓力或美國等批評而改變方向。反觀美國對國際事件的處理方式和處理問題的意志力，卻鐵定會因為金錢、利益、國內民意等因素而突然改變。因而讓台灣民眾擔心，某天對美國沒有價值時，會落到像阿富汗一樣下場。

 

「今日阿富汗明日台灣」對親美反中的蔡英文具有相當殺傷力。

 

　　綠營目前全力宣揚，台灣對美國仍有不少「價值」，例如：美國需要台灣的高科技晶片、台灣有足以阻擋解放軍進入第二島鏈和第三島鏈的地理價值等。而且最重要的是美國在阿富汗駐軍20年，花費納稅人數百億美元，台灣不僅交足保護費買過時武器，任何美國低階官員訪台，除了當太上皇看待外，連美國議員過境，蔡英文都可以放下身段到機場配合會面，還大肆宣揚美國的偉大，這種「倒貼」方式做得足夠到位，讓美國不會輕易捨得拋棄台灣。

 

　　不過，綠營的論點，完全建立在看似有效率的美國官僚體系上。但看到美國從阿富汗撤軍的決策，反映出美國從國安會、國防部、CIA和國務院整個團隊，在收集情報到情勢判斷上全部出了嚴重誤判。未來在台海議題方面，是否也會出現這種情報和決策失誤，值得台灣人警惕。至於民進黨引以為傲的高科技晶片產業，在拜登上台後就認定屬於美國的國安危機，因此施壓要求台灣廠商到美國設廠降低風險。說明白就是對台灣的安危沒有信心，一旦這些高科技廠和技術都移去美國，再加上美商的研發能力，到時候就算解放軍攻台，也不會對美國高科技業造成重大傷害。

 

　　民進黨當局也察覺到這個現實情況，但是當「今日阿富汗，明日台灣」在島內吵翻天之際，蔡英文仍神隱默不作聲，直到美國高官和拜登，以誇張的論點，把台灣和北約、日韓等並列，聲稱對台灣承諾不會改變後，蔡英文才以民進黨主席而非領導人身分，強調「自己不作為，只依賴別人的保護，不是我們的選項」。目的顯然是要團結較容易說服的綠營支持者，先穩住基本盤的信心。

 

　　綠營輿論一面倒，拿美國國安顧問蘇利文以及拜登，全力支持台灣言論做文章。然而不可忽視的是拜登提到，美國利益是打擊威脅美國本土的恐怖主義，而非在阿富汗建立國家或民主政體。蔡英文一向拿來抱美國大腿的民主價值，其實並非美國國家利益。天真的指望美國老大哥，收了保護費就會賣命護台，無異癡人說夢。

 

　　台灣的「前副總統」呂秀蓮就提醒，目前台灣人見人愛，但自古紅顏多薄命，小心別得罪恐怖情人。一朝美國移情別戀，台灣如何自立自強自處，才是真正的愛台秘笈。她認為，美國是否維持對台政策，判斷基準只有一個：「國家利益」。一旦符合華府利益，美國必愛之欲其生，反之則棄之如敝屣。呂秀蓮身居綠營，但因為經常說真話而被排斥，這回再一次說出了令民進黨難堪的殘酷真相。

 

呂秀蓮提醒民進黨，小心別得罪美國這個恐怖情人。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票