從劏房加租知道政府並不了解樓市

     有老友問我，香港政府算不算是一個好政府，我話應該是一個心地善良政府，有沒有解決房屋問題，我話很努力，不過尚在進行中，政府是否了解樓市，我話不了解，做官的人怎會知道民間疾苦，不了解是正常的，老友叫我舉例以明之。

     我話擇日不如撞日，以最近政府對樓市的做法為例，政府話管制劏房，大家聽到都非常開心，但又容許劏房在完成首兩年租期後，可以加租一次，上限15%，受到不少人批評之後，政府話從善如流，將15%下降至10%，但竟然聽唔到掌聲，就算連受惠者劏房戶也沒有掌聲鼓勵，反而受管制的人，即是劏房業主，勉為其難拍出幾下掌聲，仲話支持政府政策，與劏房戶同甘共苦。

（Shutterstock圖片） 

　　政府官員食飯唔知米貴，以現時環境，減租就差不多，雖然話上限10%，但這10%代表官員不了解樓市，在疫情下，無論是甚麼類型物業，唔好講加租，就算唔加唔減，大多數業主都會開心到震，雖然話10%是上限，劏房戶可以據理力爭，這個加幅上限對於豪宅，甲級寫字樓，舖位等等租客都有效，他們真的是可以根據市況據理力爭，大不了是仲裁，但對於劏房戶來說，這是一條加租上限條文，而劏房戶根本沒有能力反對，如果唔接受，隨時會被業主趕走，我認為加租上限10%對劏房戶不公道，冇理由全世界都減租，唯獨是劏房戶要加租。

    政官應該一不做，二不休，唔好拖泥帶水，索性凍結劏房戶租金，續約不能加租，我敢擔保，劏房戶會多謝政府，而劏房業主不敢鬧之餘，仲會話支持政府，由此可見，政府是不了解樓市。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票