香港變國際金融中心「遺址」，代表國家富強

　　 周末有不少人問我，香港已經變成國際金融中心「遺址」，我有甚麼打算？有人更提議我應該賣走晒所有物業，移居去美國英國。我話到了香港成為「遺址」的時候才考慮，到時可能我的資產已經變成遺產，香港未死，又點可以稱香港是國際金融中心「遺址」？
　
　　 有人話唔係佢講，係「小紅書」講。老實說，「小紅書」點講都得，而且撰文的應該不是內地人，有機會是移英港人，他們離開了香港，當然希望香港失去國際金融中心地位。以內地人的中文水平，唔會用「遺址」咁丟架，即使上海、廣州、深圳超越香港，資金可以自由進出，令香港失去國際金融中心作用，他們只會用國際金融中心「原址」來形容香港，不會用「遺址」。由此可見，「遺址」是由有心人寫，目的是破壞中港兩地的情誼。

有心人在網上稱香港為國際金融中心「遺址」，目的是破壞中港兩地情誼。(Shutterstock)

　
　　 近日台股指數彎道超越港股，但台灣人仍然唔敢話自己是國際金融中心，自己知自己事。資金入境台灣很容易，出境很困難，如果用那些地下渠道，不但很容易惹上官非，而且會給予電騙集團機會，向那些曾經以地下渠道將資金匯出台灣的人下手。
　
　　 雖然「紐倫坡」代替了「紐倫港」，但新加坡仍然唔敢話自己是國際金融中心。雖然資金可以自由進出，但股市成交金額每日只得10億坡元，如果稱自己為國際金融中心，因住會笑大人個口。新加坡以資產管理為主，叫國際金融產品中心就差不多。
　
　　 如果香港成為國際金融中心「遺址」，代表國家富強，資金可以自由進出大陸，股市成交量有番咁上下，有令人放心的完善法律制度，香港在那時候功成身退，成為「遺址」又何妨？但我相信，莫講是「遺址」，即使是「原址」，都要等一段長時間。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票