16/11/2010
2010年,上海大火
今天(15日)下午,我正好在膠州路大火旁邊的靜安工人體育館拍攝一些東西,忽然間,兩百米外冒起了煙,我從兩棟樓組成的夾縫裏一看,發現可能是一棟樓著火了,但那樓上滿布著腳手架,我便說,沒事,是建築工地著火了。周圍已經有朋友打了火警電話,我想這樣鬧市區大家都能見到的濃煙,就不重複報警了,憑心而論,在大量維穩經費的支持下,上海的治安和應急能力還算不錯。
幾分鐘後,天空裏開始飄來燃燒殘骸,可以想見其實有明火,是在我事先可見的另外一側,沒多久屋頂就出現了火苗,越來越多的人圍觀,我們停止了工作。我往前走出體育館,來到距離這棟樓50多米的地方,公安已經封鎖了幾條道路,很多消防車已經到了,我才發現這原來不是建築工地,而是一棟在整修外觀的居民大樓,是有人家居住的。一開始在外圍觀的路人看見滿樓的腳手架,以為是正在新蓋的房地產項目,都面露喜色,但後來聽聞是教師居民樓,皆面色凝重。但大家當時都覺得可能只是幾戶居民家著火,誰都沒有想到會燒毀整棟大樓。
後來從現場陸陸續續扛出來一些人送往醫院,雖然來了眾多消防車,但這些消防車對高樓依然一籌莫展,屋頂和腳手架上都有人求救。消防員救下來幾人,屋頂上的人群後來不知所蹤,新聞也都無交待。一開始新聞媒體都還在播報火災的慘烈程度,隨著火慢慢燒到了大樓的高層,政府的高層也開始有所動作,新聞也一概變成了宣傳部門專用和諧體。
從兩點多到五點多,我一直在火場的周圍,對於這樣一場近十年來上海最大的火災,有著很多感觸。首先,消防和公安以及救護來的不算晚,當然,肯定不算早,因為至少在濃煙升起以後的十分多鐘,我才在現場聽到了第一聲警笛。來的人倒是足夠多,連刑偵的都在第一時間到了,但肯定不是來調查起火原因的,只是在維持秩序,半個多小時以後在周邊拉起了警戒線,還算有序,消防員也都在不停地往火場裏趕,但是大家面對這樣的高樓起火都無能為力,多部消防雲梯到位和直升飛機施救都是一兩個小時以後的事情了,救援裝備很不給力。2點14分,我看到濃煙,3點54分,警用直升機開始冒險企圖使用索降對屋頂進行救援,但此時已經濃煙太大,整棟樓都在燃燒,索降失敗。
真正的大火開始燒透建築從我這個角度看是在2點38分左右,大樓西南處的腳手架被大面積點燃,到了3點20分左右,還有人被消防人員救出或從屋子裏逃出,但所謂的火勢被控制,其實也就是等它自然燃燒完畢,燃燒完一處就算是控制住了一處,除此以外幾乎無能為力。一般高樓火災也就燒一兩間或者一兩層,很少看見有整棟樓都被燒穿的,雖然我不是專業消防人士,但圍繞一圈的腳手架和周圍材料才是最根本的原因。它將整棟樓圍烤了一圈,導致幾乎每間房間都被點燃燒穿,一直燒到了晚上消防員才能進樓搜救。
在這裏,歌功頌德的話我就不多說了,因為在晚間新聞裏,大家肯定可以看到火勢得到控制,救援英勇及時,家屬情緒穩定,領導親自慰問,居民喜極而泣。我只是想,我身在這樣的一個高樓林立的大都市里,這僅僅是一棟高度上排不上號的28層樓建築,水槍也只能到六七多樓,從我的角度僅能看見一架雲梯可以噴到20樓以上,其餘的雲梯最多能到十幾樓,直升飛機救援無果,除了巡視也沒有辦法。當然,這次火情特殊,可以說來再多消防直升機和高層雲梯對滅火也無濟於事,但興許可以多救幾個人,相信這次上海已經展示了他所有的針對高樓的消防硬件,我只能說,這些太少了。
另外,這是一棟好好的大樓,外表並不顯得破舊,我並不明白它圍著一圈在翻修些甚麽,而那一圈的腳手架和防護網都是可燃物,你若是給我一個打火機,讓我把一棟28層的居民樓燒光,其實是有難度的,但面對這棟樓,只要點燃下面的防護網,自然就是這個效果,消防意識的薄弱以及莫名其妙的翻修都是這個災難的原因,但估計最後的答案是該樓正在新修節能減排環保外立面。居民樓不比高檔寫字樓,內部消防系統很多都不健全,是不是整修完善一下裏面比刷一下外面更加實在呢。
最後,我發現每次的盛會之前,會放一場煙花,但每一次的盛會之後,會有一場大火,奧運會之後的央視大樓,世博會之後的居民大樓,後者更為慘痛,現在媒體公布死亡人數是12人,但根據我在現場看到的一切,等到明天早上,或者消防人員進到了大樓之內搜索結束,將遠遠不止這個數字。有人說,在災難發生的時候,我們應該全力救災,沉痛地悼念死者,不應該去追問和追究一些問題來添亂和說風涼話,這不合時宜。但你若不追問,這很快就變成不可抗力的天災,然後官方順勢和諧媒體,最後變成他們給自己的慶功。在我們大大小小的災難面前,這已成不變的定律。你不能因為永遠得不到答案而遷怒那些提問的人。所以,你的問題是甚麽?
《說說心理話》 消費能獲取快樂?買不起,不如花光錢錢$$?「習得性無助」有何影響?一起看看正確理財觀念。► 即睇