住所顯身價，住公屋就要被歧視？有打工仔呻同事知他住公屋後，常借故踩低他，為此感難受。有學者指公屋、私樓的階級觀念仍存在，估計是夾心階層因眼紅他人可享公屋福利而生怨氣。人力顧問建議毋須感自卑或反駁，否則有損同儕關係。

　　這位打工仔聲稱無得罪同事，但被同事知道他住公屋後，有感被歧視，他在帖文形容：「佢哋成日都自我感覺良好，話自己有幾掂，（住所）有私人會所，又有乾淨嘅大堂，甚至連屋企個啖水，都話乾淨過啲公屋仔喎」。事主說幸好自己脾氣好，否則一定跟他們吵架。

學者：住私樓不一定地位較高

　　有過來人自稱常被同事揶揄，為何不趁好價放售公屋，轉買私樓，但他認為在同區買面積相若的私樓單位價值不菲，要「負債」上身，為「私樓」二字不值得。另有人分享同事住二千多呎赤柱豪宅也很低調，反而有同事住天水圍居屋就常曬命。有網民總結事件說：「這不外是一班人睇唔起住公屋的人，另一班人就眼紅住私樓的人」，認為他們搞無謂分裂。

　　城大應用社會科學系教授崔永康指，住屋反映社會地位的階級觀念一直存在。部分階級觀念重的人認為公屋戶受政府資助，屬經濟環境欠佳，處於較低社會階梯。反之，住私樓就截然不同。但他認為住私樓不一定環境好及地位較高，視乎對方是業主或租客，以及住哪類私樓。「以劏房為例，縱然是私樓，但大部分人都同意環境比不上公屋吧」。

部分人捱貴租致怨氣重

　　據房委會統計資料顯示，去年住公營（包括租住及資助出售單位）及私人房屋比例為46％及54％。崔永康說，住資助房屋及私樓的人口比例相若，私樓戶地位超然非主流看法，估計是個別夾心階層，因收入超出申請資助房屋，被迫捱貴租或要供樓，因而怨氣較大，才有這樣想法。

　　基督教家庭服務中心盈力僱員服務顧問首席顧問孫立民表示，職場罕有聽聞因住哪類房屋而被歧視，他強調工作能力跟居住環境無關，估計是事主自尊心作祟，才對同事的說話想多了。他提醒事主毋須反駁，否則只會成為爭拗下去的材料，有損同事間關係。