為被評為醜陋的演藝學院擴建校舍平反

　　演藝學院擴建校舍的外觀，不斷被人以醜陋形容。

 

　　中國人流行平反，就像工聯會前理事長楊光都能獲頒大紫荊一樣，凡事沒有絕對。所謂醜陋的演藝學院擴建校舍，雖然一直被笑稱醜陋地屹立在維港一岸，但仔細想想，外表即使真的非常醜陋，最重要還是看內涵。

 

　　有人形容擴建校舍外表無聊，但這正是樸實無華的表現。要在演藝界生存，踏實才是正途。周星馳、梁朝偉、林青霞，之所以紅透多年，在於內斂含蓄，就像周潤發一樣，只在鏡頭前閃耀，閒時外出總是一身黑衣，而非穿金戴銀。難道奢華高調，金壁輝煌，是一座演藝學府的應有之風？

擴建校舍在 2012年原本的設計圖 （圖片來源：AD+RG）

擴建校舍的設計演變為如此（圖片來源：AD+RG）

擴建校舍的設計的最終成果

　　縱然擴建校舍外觀醜陋，卻又如何？讀過安徒生的書，就知道醜小鴨自出生起，就被其他小鴨欺負，到處流浪，但是哪隻小鴨最終幻化成為天鵝？柴可夫斯基不是有齣芭蕾舞劇叫《天鵝湖》？哪一位舞者不想擔當能化成美女的天鵝？大智若愚，大巧若拙，為何不能大美若醜。享譽國際的倫敦 Tate Modern 新翼，由名師 Herzog & de Meuron 主理，內部不也是不修邊幅？不又是大家盛讚。

 

　　凌亂不一的縱橫玻璃窗，毫不關聯的線條配置，手工粗糙的水泥外牆，猶如左縫右補的老舊衣服，或者新蒲崗隨便一間年邁工廠大廈。但政府不是迫得藝術團體遷往工廠大廈？同時不也在活化工廈，希望讓更多藝術家進駐空置工廠，就像火岸山尾街的那一堆？所以演藝學院新建校舍像工廠大廈，完全合乎社會文化標準，讓準藝術家直接銜接往工廠大廈。

 

　　要記得每顆鑽石，都是由不起眼的原石所雕琢。以演藝為主的學府，自然是希望將剛開採原石打磨成完美的昂貴鑽石。即使擴建校舍外表醜陋，也只是原石的反映。最重要還是內涵。

 

　　真的嫌醜陋嗎？四億半能建造出如此體貼藝術家民情文化的校舍，實是划算。總好過花費大量公帑，建議一堆離地建築。你說對不？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇