原作VS改編 《樓下的房客》偷窺的變態VS變態復仇者

　　九把刀曾經講過，把自己的小說改編成電影，是一場超越自己的競賽。因此，在《那些年，我們一起追的女孩》會看到他把兩本小說合編而成一個故事，在《等一個人咖啡》（《等一個人咖啡》愛是永恆當所愛是你），亦改了老闆娘的故事，兩部都令人有意外的驚喜。新作《樓下的房客》（註：導演是崔震東，九把刀擔任編劇）再次把故事改寫，今回卻令觀看過原作的我感到失望。

　　在一棟老舊的房子裏，房東在每個房客的房間裏安裝了閉路電視，讓他可以偷窺。樓下住著一對男同志、離了婚的老張、常帶不同男人回家的陳小姐、一對父女、廢青柏彥，以常常肢解人的穎如。房東在偷窺之外，還設計著一連串的巧合，揭開各房客的人性陰暗面，並引發了一場互相殘殺的事件。

 

　　《樓》的配樂十分出色，由第一分鐘開始已經能把觀眾帶入那個恐怖的氣氛裏，在屠殺的那一場裏，蕩氣迴腸的音樂，能把當中荒謬展現出來。除了配樂之外，畫面也夠黑色，肢解的部分的確令人作嘔。

 

給沒看過原作的你

 

　　故事的前半部份都是按小說的鋪排去發展，九把刀修改的重點是房東的經歷，按他在台灣的訪問所言，他希望為房東添上走上變態之路的原因，令他變成一個復仇者。這個舉動的確扭曲了原作的精髓，讓一眾小說迷感到失望，包括我。

　　由於這可說是半個新故事，我嘗試把小說忘記，只看這一個半新的故事，算是個中等的作品。用復仇的角度去解構房東的行為其實是說得過去，而且能令房東多了一點人性，以及理性。再者，你未去到最後一鏡，也猜不到房東的葫蘆賣什麼藥，他心理投射的人物，讓人更同情他的遭遇，一個活在地獄的可憐叔叔。

 

　　不過，還有些地方是讓我摸不著頭腦，後面的解然說能合理化房東的行為，那房客的離奇失跡事件呢？把房客的背景作出修改，又是不是只為證明房東除了復仇之外，他的變態行為是由經歷所塑造出來？還是想製造房東有多重人格的效果？究竟房客互相殘殺的意義是什麼？

 

給看過原作的你

 

　　身邊看過原作的朋友，都難免會感到失望，因為改編的版本把小說最精髓的不寒而慄刪去，並為故事帶來一份光明。

　　原著是黑暗到底，也奇幻到底。電影的恐怖停留於畫面中所營造的驚慄感，小說最令人懼怕的是偷窺背後的控制，以及審問房東的警察最後認同房東的理念，甚至最後買了一棟舊房子，去伸張自己認為的正義。

 

　　於我來說，小說的重點在於偷窺、對人性的觀察，以及控制。數年前讀這本小說，是個「天眼」當道的年代，總覺得會有個Big Boss去觀察我們的一舉一動，如果真的要對你計算，其實不是很難。

 

　　今時今日，講「大數據」的年代，每一個人都會被數據記住，有些商家會用此來作銷售，做市場定位，那政府呢？軍方呢？他們的科技更為先進，要為一般人設下陷阱，其實是輕而易舉的事。假如他們是選擇行惡，或以善之名去行惡，不需要自己動手，就像房東一樣，透過數據製作巧合，不需自己出手，讓他們自相殘殺便足夠。

 

偽文青推薦指數： ★★☆☆☆(取決於你有沒有看過原著)

 

電影預告片： 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票