【迷思】名牌貴價潤唇膏就一定好用？

　　講起名牌，大家會認為一分錢一分貨？給多一點錢，產品的質素自然好一點？那麼護膚品化妝品，是不是一樣貴就等如好用？

　　Chanel的化妝品和護膚品我是超級粉絲，不為那雙C logo的奢華，而是它真的質素不錯，猶其是多被人忽略的護膚品。不過且慢，昂貴的價格背後，不達標的質素，會帶來更大的失望啊。

Chanel潤唇膏

　　這支潤唇膏，我買的時候，18英鎊，即200多港元。價錢而言是平時用開的好幾倍，我想我一定是中了毒才會入手的。

　　外表和它品牌的唇膏無異，黑配金，頂著搶眼的雙C logo，夠美夠華麗吧。

　　我的人生不能沒有潤唇膏，要求就是保濕好，帶點油份可以滋潤嘴唇，效果要持久點。看著它的樣子，有點失望耶，怎麼潤唇膏膏身乾乾似的？！嗯，它不便宜的，該不會太差吧...

       擦在手上看它的質地，油份？滋潤感？擦了和沒擦差不多？無錯，真的不覺得有太大分別！

　　直接擦上嘴吧，好的潤唇膏會看到明顯的油份，一層的滋潤著雙唇，即減乾燥，也會淡化一下唇紋。可是我用了這支這麼久，每次都擦好幾層的，說好的基本保濕感？不太明顯耶...喂，我的200大元呀！

　　我來回擦了兩層了，就是感覺上了層潤唇膏罷了。滋潤感不明顯，水感不足，油份也不夠，而且不持久啊，用了一會，嘴唇又乾燥了，那我搽它要幹嘛呢？！

　　就算我是Chanel的Fans，也不得不說這支潤唇膏除了價錢高之外，效果真的奇低！名牌？付多點錢？特別好用？無。不太差？？隨手買支數十元的都可以打敗它了，夏天用它都還叫可以，秋冬來襲根本是不夠力的啊，

　　我對這支名牌潤唇膏的評價就是超級雞肋，用之無味，棄之為荷包心痛。名牌嘛，本來就不一定是品質的保證！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票