以「衫」入罪：離婚因為穿背心？

　　廣東有一句俗語「一百歲未死都有新聞」，世界之大，無奇不有。話說北京市民政局有鑑於北京離婚個案數字不斷上升，是因為很多新人在婚姻註冊處登記時，穿著了背心短褲和拖鞋。他們認為，這種對婚姻不嚴肅的態度，導致婚姻出現很多問題。所以將於7月1日起實施新制定的婚姻登記工作規條，會向穿著背心短褲這些便服來登記的新人，作出著裝建議和輔導，更會加設頒發結婚證書環節，以提高莊嚴性。

一段婚姻如果不能維持下去，而歸咎於雙方在婚姻註冊處登記時的衣著，簡直是一派胡言。

　　雖然不是強制性措施，但他們有這個思維，都足以令我大開眼界。小弟才疏學淺，做了這麼多年人，今天先知道，原來夫妻離異，竟然和他們在註冊登記時所穿的服飾有關，真是前所未聞的驚世新論點。姚晨、王菲、張雨綺、黃奕、黃聖依、曹曦文等女星為什麼會離婚，原來是因為她們和前夫都穿了背心、短褲和拖鞋去婚姻註冊處登記，終於真相大白。

　　其實世界各地有很多地方，都會基於個別宗教理由，或性侵犯罪行而制定衣著規條。例如伊斯蘭教就嚴禁女性穿低胸和露出手臂及雙腿的服裝。英國有中學，亦禁止女學生穿短裙上學。在印尼，他們宗教部長認為性罪案是源於女性衣著曝露，所以就曾經在議會提出禁止女性穿迷你裙，但最終因為受到女性團體強烈讉責而被否決。不過像北京民政局以兩性關係來做辯護的理由，我都是第一次聽到。

為甚麼在康城影展走紅地氈，女士就要穿高跟鞋才叫得體？為什麼平凡女子穿平底涼鞋就被驅趕，明星穿什麼也可以，甚至赤腳也不會被驅趕？

香港有很多夜店都拒絕穿短褲男士進入，但若是達官貴人、VIP或明星就暢通無阻，而女士更加可以穿熱褲短褲。這些衣著和階級歧視的雙重標準，已成為夜店一種文化。

　　記得去年康城影展，有導演的妻子和女性電影工作者，因為穿了平底涼鞋而遭大會禁止進場，事件引起極大迴響。雖然康城主辦單位沒有明文規定，但他們的處理方法和所謂維護紅地氈禮儀的回應，等同一種約束。上個月舉行的康城影展，金像女星Julia Roberts便赤腳走紅地氈，以示對大會的不滿，她的表態，贏得外界一致掌聲。好幾年前，有一位男性朋友因出席品牌活動時穿了T恤和短褲，被公關公司人員於社交網媒體上冷嘲熱諷，指其穿著有欠莊重。事件雖然沒有被鬧大，不過卻反映出，很多人仍然以貌取人，單憑別人的衣著外觀來作出審判。為什麼有人穿平底鞋走紅地氈被驅趕，同樣穿平底鞋出席影展的Susan Sarandon和Isabella Rossellini就安然無恙，Julia Roberts更可以赤腳？如果穿T恤短褲出席品牌活動的是劉德華，公關會批評他不夠莊重嗎？如果王菲和謝霆鋒穿背心短褲到北京婚姻登記處註冊，會有職員指正他們嗎？女人穿短裙就要浸豬籠，那赤裸上身走上街的男人，豈不是要拿去槍斃？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》說說心理急救：遇危急事故應如何面對？點樣正確提供情緒支援？講錯說話容易造成二次傷害！► 即睇