助Phoebe Philo推出個人品牌、收購Off-White， 能否打破LVMH與設計師品牌八字相沖的宿命？

　　LVMH以投資者身份協助Phoebe Philo推出個人品牌的報導出街後，消息振奮整個時裝界，尤其是昔日Céline的死忠粉絲，都期待品牌在明年春季的正式誕生。

　　LVMH此舉當然贏得業界歡心，然而相隔只有一星期，LVMH再度出招，宣佈從New Guards Group手上購入潮牌Off-White的六成股權，消息同樣令業界人士震驚，但對我來說，此「驚」不同彼「驚」，因為一個是已經人氣下滑的潮流品牌，另一個是投資有眼光的大財團，LVMH這個商業決定，確實是匪夷所思 。

　　當年買Céline的人是因為有Phoebe Philo，就算沒有財力買Céline的時裝人，都通通被她的設計打動過，所以基於這先天條件，Phoebe Philo的個人品牌是絕對有市場價值。至於Off-White，其實只是另一個Vetements，雖然有人認為Off-White主腦Virgil Abloh成功將Louis Vuitton男裝革新，令全世界暴發戶及國內消費者趨之若騖，LVMH固然是賺大錢，而Virgil Abloh的「才華」亦因而被看高一線。

　　但其實細心觀察，Virgil Abloh是明顯投放了更多精神和時間在Louis Vuitton身上，相反他的個人品牌，情況就好像Demna Gvasalia的Vetements一樣被投閒置散。而Virgil Abloh的LV男裝設計之所以在銷售取得好成績，其實很大程度是因為Louis Vuitton本身就有強勁賣點，單是那個家喻戶曉monogram圖案以及"Louis Vuitton"這個logo，已經足夠令很多有錢人投懷送抱。很明顯，買LV男裝服飾的人純粹是因為LV的名氣，如果是衝著Virgil Abloh大名而去捧場，其個人品牌Off-White的人氣理應更高，所以事實已經證明了彼此價值所在。

　　又或者，家財萬貫的LVMH根本不愁錢，品牌多一個不多，少一個不少，那收購行動目的只是用來利誘Virgil Abloh繼續效力LV的甜頭，就像當年收購Marc Jacobs個人品牌一樣。不過話說回來，LVMH每次投資在設計師品牌身上總是碰釘，連Rihanna的Fenty都要敗走，是咀咒？抑或他們註定只可以食大茶飯？今次Phoebe Philo和Off-White能否打破宿命，且拭目以待。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇