「不交出身體，丈夫便會出軌」：當性變成責任，只會令關係陷入不安？

　　「你總是有性需要的時候才會親近我！」她曾經不滿的向丈夫講過這話。

 

　　丈夫回答說：「當我有性需要時不去親近你，難道你想我去親近其他女人嗎？」

 

　　性是需要還是責任？會提升親密還是防止出軌？做愛是義務還是找尋滿足？

 

　　「放工回家，已累得半死，即使有家傭，但很多瑣事雜務還是要自己處理，給兒子檢查功課、周末周日的時間安排……，整晚不曾停下來，但他只坐在一旁掃手機。拖著疲憊身軀上床，還要滿足他的性要求。」她說。

 

　　「那麼累還要應付他的性要求，你在性愛過程中的感覺怎樣？」我問她。

 

　　「大部分時間都希望他快點完事可以早點休息；當然，間中都會有興奮感覺，但如果有得選擇，我寧願睡覺。」她回答說。

 

　　「為甚麼覺得自己沒有選擇？」我再問她。

 

　　「當男人得不到性滿足，就有藉口往外找其他女人，所以即使自己不想做卻仍會去做。」她繼續說：「我會對自己說這是責任，就像照顧兒子的任務一樣，這樣自我解說，感覺會好一點。」

 

　　在她的內心，男人性需要是天經地義，如果不滿足他，可能會釀成大禍。因為有著「如果自己沒有把身邊的男人餵飽，他就會去犯天下男人都會犯的錯」的恐懼，所以她覺得自己別無選擇，即使感覺淘空，仍如常地交出身體。

 

Read more：想親近，卻又將對方遠遠推開：講到最後，都是因為「怯」

 

　　過去他跟丈夫從來沒有談過性生活的感覺，卻漸漸建立了一個「最低消費、最少投放」的態度去做愛。做了，責任完成；不做，危機出現。

 

　　「人的需求與慾望無限，你怎肯定只要交出自己身體，丈夫就不會被誘惑和出軌？」我希望她意識到用一個責任的解說，只不過是將不安恐懼抑壓到內心的更深層。

 

　　「我可以怎樣做？」她問。

 

　　「不應只向丈夫交出身體，也要向他展示自己感覺。如果性的重點是親密，你就不能只是著眼於滿足他，也要同時要考慮自己的需要是甚麼？」我繼續說：「尊重自己的需要，其實也是每人都應該負的責任。」

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇