【蛇鼠一窩】沒正面反映，卻在背後不斷批評，這不是在玩政治是甚麼？

　　「你們為甚麼不說話？」

 

　　美國上司問「麻子」和「孔雀」：「你們不是經常說那些出版設計有問題嗎？」

 

　　雜誌賣得不夠好，任何人都會說是雜誌本身有問題，賣得火紅，每個人都爭著邀功，說自己出了甚麼力氣做好零售、做好宣傳，卻沒有一個人說雜誌好。這也是人之常情。

 

　　「麻子」在背後不斷批評我們雜誌設計有問題，我從不同渠道聽過不少，但他卻從來沒有和我提及過。這正好說明了他在玩政治。如果他真的有心做好本份，他理應反映給我這個負責編輯部的人知道。現實是他不但沒有，反而在背後跟不同的人，包括我的美國上司說，那他不是玩政治又是甚麼呢？

 

　　最近我們做了一個調查，結果卻一面倒地說雜誌很好，極受讀者歡迎。在一個會議上，上司突然問他們文首那個問題，我相信上司只是感到有些奇怪，為甚麼調查結果和他們原來的意見完全相反。

 

　　「麻子」或許心裏有鬼，竟一句話也不敢哼出來，氣氛尷尬。美國上司顯得有點不耐煩，再三追問。「孔雀」則發揮他的「爛頭蟀」角色，說雖然調查結果很好，但他仍聽到一些批評的聲音。

 

　　「孔雀」和「麻子」是一夥的，他一直以「麻子」為馬首是瞻。「麻子」很聰明，開會時甚麼也不說，全由「孔雀」發言；電郵也是一樣，問他意見，他不直接回覆，而是由「孔雀」代辦。

 

　　他們蛇鼠一窩，蛇有蛇路，鼠有鼠路，「麻子」躲在背後。鋪橋搭路，「孔雀」在前左右開弓。

 

　　我則在看戲，看他們玩甚麼把戲。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇