2017年特首普選，泛民說要有「真普選」，反對預先篩選，中央政府卻認為《基本法》已言明它有委任權，而委任權意味着它有權不做「橡皮圖章」，不是愛港愛國及對抗中央的，它不會接受。有此矛盾，要避免僵持，港人有必要思索我們要求甚麼？甚麼可行？甚麼不可行？如何才能為港人爭取最大利益？

 

特首可痛罵共產黨？

 

　　一位泛民領袖人物在一英文的電視訪問中說，民主派不是要特首對抗中央，但是特首有權利在中央領導人面前要求他們放棄一黨專政！

 

　　這是很孩子氣的訴求。在泛民眼中，中央政府的形象不外乎以下二者，或二者之間的任何一點：一是中央政府是一個十惡不赦的專制組織；二是嚴父威權主義（paternalistic authoritarianism）的政治實體。若是專制組織，你要它委任一個有權叫自己下台的人當地方官員，豈非使人笑掉大牙？若是嚴父威權組織，它會把你看成是無知小兒，提出上述要求就如邀請它摑你一巴掌。部分泛民的幼稚病使人驚訝。從鄧小平開始，中央政府過去多次表明，在港痛罵共產黨是可以的，過去十多年港人的確有此自由，但行政長官不行。這正如美國人可公開大罵總統，但後者委任的內閣官員，卻無此自由，除非他想被炒。喬曉陽公開設下底線，正是管理預期的策略。

 

　　有人以為「佔領中環」的運動威力大如核彈，可以迫使中央就範。在公司收購合併理論中，的確有用「毒丸」策略去阻止敵意收購。反對收購的人可以擺明車馬，你一收購我們便要破壞公司，吞下毒丸，死給你看，收購者權衡利益或許會打退堂鼓。但此策顯然不適用，從中央角度看來，「收購合併」早已完成，特首委任權若成橡皮圖章，等於失去對香港主權，情況更壞，所以不能讓步。

 

　　有說「佔領中環」運動就算難以成功，起碼也可用作討價還價籌碼，在別的項目上得到更多對港有利的承諾。這是對國情無知的一種幻想，若要有效，必須令對手處於弱勢才可能。1990年香港的GDP是中國的25％，去年已跌至3.1％，若把物價差別也計算在內，香港GDP已不足中國的2％。內地精英不見得都熟悉這些數字，但數字所代表的現實早已起到作用。我在內地與各種人物交流意見的經歷不知凡幾，早已感到香港地位已跌至四腳朝天。在經濟、教育、電影等等項目上香港仍稍有地位，例如無線的劇集在內地便頗有粉絲，但在政治問題上，內地人只是把香港看成是邊陲小鎮。在撰寫《基本法》期間，中央在一些權力問題上也是寸步不讓，何況現在香港是弱勢？

 

　　中央對港的判斷也許如此：「大部分港人愛國愛港，但反對勢力也十分猖獗。」此類判斷不見得準確，但中央必定預留足夠的安全系數，才敢在港搞完全公開的特首選舉。它愈不放心，便愈不會有所謂的「真普選」。

 

香港現在需要降溫

 

　　一套多年前的電影叫《驚天十三日》，講述60年代初，美蘇在古巴的核彈危機。當年此事的確十分危險，隨時爆發第三次世界大戰，所以雙方都極力克制並力圖解讀對手任何微小動作的意義。在劍拔弩張的條件下，一個誤判，隨時可帶來核戰。今天香港的情況也已經有點劍拔弩張，此種情況可以非常敏感。例如，揮動龍獅旗在港人看來，可能只是少不更事的一些小朋友作為，但中央卻可能問，為何如此大逆不道的動作香港的媒體還似乎認可？那只會火上加油，使中央更相信「真普選」並非時機。一些小朋友跑到街上示威，絕不會改變中央的決定。

 

　　香港現在需要的是降溫。中央在港過去推動溫和政策，當年姜恩柱時期的中聯辦幾乎隱形，但得不到中央希望的效果。現在強硬路線已抬頭，雙方更缺乏信任。沒有信任的基礎，誤判對方意圖的機會容易出現。港人早應出來搞降溫，中央也宜對事態更小心研判。「佔領中環」與此背道而馳。

 

　　港人要爭取更多對己有利的政策，這是無可厚非的。但除了要小心言行，避免發放錯誤信息外，更重要的是增強本身的實力，在談判中才有可為。香港的GDP跑得愈來愈慢，已是回天乏術的現實，但香港仍有機會發展出多項不可取代的，對中國經濟有極大貢獻的行業，金融業正是其中一個。

 

　　港人把思維精力放在經濟發展上，既有利於本身及內地的經濟利益，亦可強化香港在政治上討價還價的能力，這才是智者之選。

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇