政治不是請客吃飯，政治也是請客吃飯。

 

　　星期一中午當特首林鄭月娥宴請立法會議員時，約有10名民主派議員赴約。雖然飯後民主派仍板起面孔，對特區政府和特首林鄭月娥態度強硬，尚不算尖銳。

 

　　廿四小時不夠林鄭突然預告，權衡輕重後，政府會在周三立法會上提出中止議案，會抽起正在審議有關樓市辣招的《2017年印花稅（修訂）條例草案》（下稱印花稅（修訂）條例），先完成「一定兩檢」政府議案，和施政報告辯論後再提出。

 

　　這做法擺明是打尖，泛民表明全力阻止「一地兩檢」議案通過。

 

　　在飯局上談笑甚歡，為什麼在飯局後不到二十四小時就抽起印花稅（修訂）條例，打尖上「一地兩檢」議案，摑了泛民一記耳光呢？

 

　　這便是政治。

 

　　不是說政治不是請客吃飯嗎？

 

　　政府十分清楚「一地兩檢」將會是泛民這一年全力攻擊的目標。但因為「一地兩檢」議案是政府提的無約束力政府議案，根據議事規則，每名立法會議員只可以在辯論期間發言一次、最多15分鐘，而每名議員亦可就政府議案的字眼提出一項修訂，故議員即使反對政府議案，亦無法以不斷發言或是提出各式各樣的修訂等方法去拉布，拖延議案。

 

　　但排在「一地兩檢議案」前的印花稅（修訂）條例則不同了。因為這是政府法案，立法會程序是有優先次序的，政府法案一定優先於沒有約束力的政府議案。

 

　　而每名立法會議員在審議政府法案時，可以無限次發言，亦可無限次提出修訂，所以政府無法掌握立法會進度，更不要說希望甚麼時候可以進入投票程序了。現時泛民在立法會上玩的便是這個遊戲，他們玩的政治當然也不是請客吃飯。

 

　　泛民十分清楚他們沒法在政府提出的「一地兩檢」政府議案中拉布，因為即使現在63名議員（不包括立法會主席梁君彥） 都用盡15分鐘發言時間 ，最多合共約16小時，約兩天會期，便可完成審議並進入投票程序。

 

　　但如果泛民於目前審議的印花稅（修訂）條例中，玩拉布，便巧妙地拖延了之後的「一地兩檢」議案。

 

　　你有張良計，我有過牆梯，所以才有政府提出中止辯論印花稅（修訂）條例，讓路予「一地兩檢」議案。

 

　　這樣，「一地兩檢」議案於下周三10月25號的大會開始審議，再在11月1號的大會上審議並應該可以在當天表決。

 

　　林鄭的解釋是，距離高鐵開通只有一年，有待完成的工作仍很多，時間非常緊迫。這是事實，所以打尖無可厚非，亦證明林鄭知所為而為。

 

　　泛民對林鄭的決定反應很大，批評政府是利用議事規程玩弄議會，調動是「政治先於民生」，更指此做法嚴重損害了泛民和特首的互信。

 

　　泛民議員批評林鄭月娥，甚至用上「譴責」兩個字。涂謹申認為印花稅（修訂）條例毫無爭議性，且有利民生，讓路予「一地兩檢」議案是偏離政府處理立法議程的手法，他批評做法是「政治先於民生」。

 

　　或許泛民應該思考一下去年立法會財委會給你們拉布時，數百億的民生社會工程被故意拖延，這是「民生先於政治」，還是「政治先於民生」？

 

　　都說林鄭開始懂得政治，我請你吃飯，是有意修補立法和行政關係，但我也有責任去讓「一地兩檢」議案通過。

 

　　經歷了選舉洗禮，林鄭多了幾分經營，而且有進有退，不若過去的只往前衝，確是好事。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票