「唓，僭建啫。」

 

　　「喂，高官喎。」

 

　　「有咩問題啫，你屋企夠大，大把僭建啦。」

 

　　「律政司喎。」

 

　　「咁又點。係佢做律政司之前嘅事。如果咁計，個個都有事，而且她的僭建也是好濕碎。」

 

　　想了解民意，不是去聽電台的phone in節目，因為打電話入去的來來去去都是同一班人，而是朝早上茶樓，聽聽那些茶客說些甚麼。

 

　　不管在稻香，還是在陸羽；是低下階層，或是中環精英，對目前鄭若驊僭建事件，都不認為是一件大事，更不涉及誠信。

 

　　電影《The Darkness Hour》中，邱吉爾剛上任英國首相，正面臨德國大舉進攻法國，而國會內外均對他不肯言和而陷於孤立時，他走上街頭，在地鐵車廂內問乘客對戰爭的看法，結果就是一般小市民的心聲左右了一個首相的決定。

 

　　歷史亦證明了邱吉爾不求和，堅持作戰的決定是對的，而英國人在面對日以繼夜的狂轟猛炸，仍然坦然無懼，十分令人敬佩。

 

　　反對派議員的最大籌碼，是以自己是民選出來而騎劫民意，但是否每一件事都是合理解讀?

 

　　鄭若驊僭建事件，確實令政府處於捱打狀態。但現實是市民不是對僭建視若無睹，而是對於政治狙擊行為感到煩悶了。

 

　　對一般小市民來說，僭建就是僭建，是十分簡單的；她承認在買入時，僭建已有，之後自己沒有加建改建，除非再涉及更大法律問題，否則市民是收貨的。

 

　　加上狙撃她的手段過於強詞奪理，故掀不起太大的政治波瀾，令事件未能發酵：

 

　　-說她買入單位時，沒理由不知道僭建物，況且她是專業人士。

 

　　-她在自己的獨立屋和丈夫的獨立屋中間圍牆開了一扇門，就證明僭建。

 

　　-她買入價十分高，間接推論她在買入前付錢給上任業主先做僭建。

 

　　-她做按揭時刻意隱瞞僭建，有心欺騙銀行貸款。

 

　　對於第一點，她是沒理由不知道的，但大部分人都覺得，買一間獨立屋，有類似僭建是正常不過；和丈夫的獨立屋中間圍牆開了一扇門，也是正常，因為是夫婦關係，圖一個方便，故此不是死罪。

 

　　至於第三點，說她付多一些錢給上手業主，先替她做僭建才賣給她，這推論是不合邏輯的。因為沒有業主會這樣替下手買家做，亦沒有買家會叫人這樣做。

 

　　關於隱瞞銀行，更是無稽之談，銀行審批貸款時，並沒有問有否僭建的，何來欺騙？

 

　　正因為所有狙擊的內容都站不住腳，便引爆不起太大的政治風暴，如前文提及，僭建事件不影響大局，鄭若驊不必為此辭職。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票