保安局局長李家超突然開記者招待會，稱正考慮引用社團條例，禁止主張港獨的香港民族黨運作，並予21日作出申述。

　

　　今次是警方的助理社團事務主任，按條例以維護國家安全或公共安全等需要為由，向保安局局長建議禁止香港民族黨運作，是回歸以來首次行使此權力。

　

　　法例上，社團事務主任是有責任和權力，所以若香港民族黨不滿保安局的最終結果，可於禁止運作命令生效後30天內，向特首會同行政會議上訴。

　

　　那些反對一國兩制的，在網上胡說指如香港民族黨未有社團註冊，卻被保安局下令「停止運作」，問有沒有記者朋友能代問保安局，何時考慮叫和勝X、14X、新義X等社團停止運作？

　

　　唉！為反對而反對！你可以提出批評，但不滿也要表現出你的知識內涵和文化修養，否則只會淪為潑婦罵街的水平。

　

　　和勝X、14X、新義X等黑社會，從來都不合法，亦沒可能做到社團註冊，警方亦向來打擊黑社會。為保香港民族黨，而和黑社會相題並論，是愚蠢的類比。

　

　　雖然香港民族黨並沒有註冊成為社團，但根據社團條例，任何一個人以上的組織已經是一個社團；而任何人如屬非法社團成員，或以非法社團成員身分行事，或參加非法社團的集會，或向非法社團付款或給予援助，甚至容許社團佔用地方集會，同屬犯罪。

　

　　至於條文會否適用於其他提倡港獨或自決的政治團體？相信政府此時絕對不會說得太死，只表示每個個案的實際情況都不一樣，但會依照香港法律處理每一件個案這些官方答案，以留後路；但相信這些團體都是死路一條。

　

主張港獨危及國家安全？

　

　　返回正題，主張港獨是言論，其範圍是否已足夠危及國家安全？

　

　　根據北京思維，任何破壞國家主權、領土完整、分裂國家的行為，都是不能觸碰的紅線；而特首已多次提及任何破壞國家安全的行為，都不符合國家及香港利益，更會為香港社會帶來動盪，破壞公共安全、社會安寧和秩序。

　

　　從過往北京對付異見人士和獨派分子的手段和立場看，在香港主張港獨言論，其範圍應該已被認為是危及國家安全了，所以遲早被取締。

　

　　至於香港民族黨和該黨召集人陳浩天，在回應此事時又是一樣的蠢，竟然批評甚麼「政治決定」，更加反映他們連政治ABC也不知道，就學人搞政治。

　

　　你可以說是政治迫害、可以說是侵害港人言論和結社自由.......但說「政治決定」就露了底。「政治決定」是名詞，這名詞中性的，你現在是被人們的「政治決定」迫害，而且此迫害會對港人的言論和結社自由構成威脅，所以不只你是受害者，港人也是受害者。這樣的論述才叫做合格。

　

　　怎知，你竟然批評是「政治決定」！

　

　　第一、你成立民族黨、主張港獨、提倡成立「香港共和國」，這不是政治是甚麼？是經濟？是民生？是教育？

　

　　當時2016年3月，你自己亦曾經說以香港民族黨名義到公司註冊處登記，被公司註冊處以政治原因為由拒絕。當時不是已經以政治作原因，拒絕了你的註冊嗎？現時的決定又怎會不是政治決定呢？

　

　　第二、2016年7月，你報名參選立法會，沒有簽署選舉主任要求的確認書，之後收到選舉主任要求回覆你的港獨立場，最後你被取消資格；你所入稟的選舉呈請，亦於今年敗訴。選舉主任認為你不符合香港選舉條例，不讓你參選，當然是政治決定；你參選從政，不也是政治，所以政治就是政治，並不可怕；批評人家說政治決定是唯恐天下不亂。

　

　　第三、2016年9月，你在中學開學的日子，在中學外派發香港獨立的傳單和貼紙，甚至聲稱有百多名學生加入香港民族黨的「中學政治啟蒙計劃」。你招攬的學生加入你們的「政治啟蒙計劃」，這不是搞政治嗎？所以現時政府有這樣的決定當然是政治啦！怎麼你又批評政府這個是純粹的政治決定呢？當然這個就是純粹的政治決定啦！

　

　　第四、你們到日本和疆獨蒙獨等組織成員見面，開宗明義在黨綱支持港獨，這怎不是和台獨、疆獨、藏獨分子等同一鼻孔出氣？叫北京怎會不下重手？所以政治決定就是政治決定，不是提升了你們的身份嗎？

　

　　我反對港獨，亦看不起香港民族黨這班人，認為他們不管在政治水平和知識修養均十分低下，破壞香港人高質形象；但若只停留在言論上提出港獨，而沒有籌款以推動或準備武裝政變的港獨行為，讓這班人「說」下去，又有何影響力呢？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情