上星期羅國森指出，隨着人均壽命不斷加長，人生下半場的退休年齡，也應該「加時」了。

　

　　講出也覺荒謬，近年不少身邊人猛怨香港絕非良好居住地方，因空氣差、管治差、空間窄、生活緊張、言論自由收縮、社會撕裂、競爭力下降了…… 影響之下，快樂指數亦下降，所以，決定移民去也。

　

　　無論大家講到香港如何不堪，但鐵一般的事實是，香港人的壽命長度，位列世界第一：女性86.7歲，男性81.1歲。真的有點奇，又呻樣樣差，又呻不快樂，為何大家如此長命？究竟，是否大家「身在福中不知福」呢？

　

　　我是傳媒出身的，終生亦以傳媒為業，故此，最清楚傳媒生態及特性。例如：（一）報憂不報喜。將一切負面消息大做特做，人間的真善美，品味愛心善心，則放在不顯眼角落，造成社會事事負面錯覺。（二）傳媒將新聞由一點變一面。意即發生在一處的個別事件，經大事報道後，會令人覺得整個社會皆如是。最佳例子，上水反水貨示威者有一位向水客動粗，經傳媒不斷集中報道，就會製造一個「香港人人打內地水貨客」印象，與現實真相距離實在太太太遠了。

　

　　正因傳媒有「作大」本質，而我來自傳媒，所以，對很多人擔心的事，都不會當作一回事，快快樂樂活下去。

　

　　不過，如何活下去倒有點「擔心」，因為，最近有醫學權威指出，隨着醫療科技不斷進步，未來五十年內人類平均壽命，有機會去到150歲。所以，任何政府都要面對處理高齡人口膨脹這問題。

　

　　坐食山崩，若果大家的養老金，本來預計用到80歲，極可能要加長十至十五年，不能不預早準備，否則一個「晚年破產潮」就會爆發。

　

　　香港最新人口結構是一個菱形，最大年齡層集中在45到65歲。但因出生率不斷下降，年青人口日比日少，發展下去，將變成一個倒轉三角形 。所以，若未來社會只靠年青人納稅而「養起」整個香港，絕不可行。任何有志管治香港的領導人物，必須為上述問題提供答案。

　

　　小弟喜歡事事從樂觀面看，研究有甚麼積極的機遇。我看到的，政治上，若有人組織「黃金年齡黨」，專為60歲以上退休市民利益打拼，必可輕易在立法會選舉摘下數席，因有百多萬選票！

　

　　另外，又有一個深不可測的「退休大藍海」，等着企業家去開發，愈講愈興奮，下次詳談。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【香港好去處】etnet全新頻道盛大推出！全港最齊盛事活動資訊盡在掌握！► 即睇