2010-08-19

阿仙奴主場取勝車路士曼聯大勝對手　曼城利物浦平手維拉將於紐卡素失分

　　一如上周比賽前夕估計，阿仙奴會在利物浦主場失分。理由簡單，利物浦所得一球是在阿仙奴最多失誤的左後防發生，即基歷治的防守範圍，當時合共有基歷治、拿斯利和韋舒亞三名球員，卻仍未能清走皮球。

　　球落在尼高腳下，窄位仍能抽上門楣頂入，這亦是門將文蒙尼亞失位所致。艾蒙尼亞的手法奇怪，毫不正宗，心理狀態又低劣，和前任列文一樣。當對手有角球時，他們毫不專心關注角球將落在何方，而是和遮擋在他前面的對方球員爭執，又愛向球證投訴。要知道不專心將造成惡果，上半場他兩度出迎均犯錯，而之前又是投訴對方球員。他根本沒資格踢這樣級數的球隊。

　　若今屆阿仙奴仍不買入具級數的門將，不要說奪標，連前四位也保不住，因為熱刺、曼城和利物浦的實力並不比去屆遜色，曼城尤甚。

　　以首場英超論，利物浦踢得甚有味道。雖說踢的是4-4-2，實際上踢的是4-1-4-1。

　　這是領隊鶴臣的風格，去屆他帶領富咸時也是踢相同陣式。

　　一個領隊不管他帶領的是強隊弱隊，他必定有一至兩套陣式。不管他是成功的領隊還是失敗的領隊，他也會相信自己的一套，這是人性所然。

　　摩加奴帶領葡萄牙波圖拿歐聯冠軍時已經踢4-5-1，到他帶領車路士和國際米蘭時也是跟4-5-1，所以可以預計他今屆帶領皇馬時，也是踢4-5-1。只不過在對付弱隊時，左右兩翼衛推前一格，便是4-3-3。

　　若細心分析每個領隊的陣式，對其行軍部署必有掌握。

　　像利物浦對阿仙奴時，鶴臣只踢一個前鋒尼高，在他之後讓祖高爾踢自由前鋒。去屆富咸時，他看似也是踢兩個前鋒，森莫拉和謝拉，實際上謝拉是踢自由人，主要放在前鋒和中場間，以壓制對手，並加強中場的力量。

　　球員再厲害也沒用，因為領隊才是整個戰術的制訂者。鶴臣去屆已證明他帶領一隊中型球隊而成功，他不會因為利物浦是強隊而改變自己成功的方程式，反而會把利物浦球員代入他的陣式內。費蘭度托利斯是森莫拉的超級版，祖雲奴域是戴維斯的加强版，只不過祖高爾的紀律性不及謝拉而已。

　　相反阿仙奴也踢4-5-1，但防守深度不足，戴亞比本不是防守中場料子，體型單薄又特愛控球，若細心追蹤，他每場主動交失球的次數甚多。

　　另一個年青新秀韋舒亞有球味，但要他踢鎖匙人是不可能的。有他在陣時，阿仙奴進攻毫無節奏感，亦令埋門威脅，但以路斯基替補他後，進攻頓見銳利。

　　車路士和曼聯只是踢回自己應有水準，仍足以雄霸英超了；熱刺有進步，但若不是為了周中的歐聯附加賽，她下半場應可殺退曼城。所以該仗下半場曼城才搶回一些攻勢，但均是隔靴擾癢。曼城欠的是個一流教練，文仙尼不是，他只是個好教練而已。

　　預計本周黑池不可能在阿仙奴身上獲得甜頭，阿仙奴應在主場敲響勝鼓。