「今個星期六來我家吃飯。」朋友約我。

　

　　「甚麼事？」我問。

　

　　「我在759買了一隻西班牙火腿，好抵，叫你來是你識得怎樣切火腿。」

　

　　「火腿一隻幾多錢？幾多個月？」

　

　　「1000元不到，好像12個月。」

　

　　之前，我曾向一位代理西班牙食品的朋友，訂了兩隻48個月的西班牙黑毛豬火腿，一隻給同事們，另一隻和家人朋友分享，包括這個朋友。當時一隻也要5000多元，所以心想，12個月的火腿，不會太好吃，但這個價錢卻十分有吸引力吧。

　

759林偉駿贏得市民尊重

　

　　這件幾年前的事，卻讓我認識759除了賣零食外，還作多方面的嘗試。一隻賣$1000不到的西班牙火腿，扣除成本運費，所賺無幾，卻吸引不少人可以一嘗滋味，亦提升人對不同食物食材的認識。而最重要的是，那一隻火腿油份足、肉甘味香，物超所值。

　

　　所以，當759老闆林偉駿逝世的消息傳出，線上線下都是一面倒的好評，不要忘記他可是個商人，卻贏得最貼地的市民大眾尊重，令人感動之餘，亦應該反思。

　

　　他敢於挑戰大財團的壟斷，讓市民第一次發現，原來一般食品可以賣得這麼便宜，驚覺超市食水之深；他又引入許多便宜外國貨，雖不是頂級產品，像朋友買的西班牙火腿，卻也讓小市民有機品嚐，不能不佩服他的視野和能力。

　

　　他又頂住大型供應商迫他加價，否則不供貨的壓力，去尋找其他替代品；他又揹著舖位不斷加租的壓力，積極擴大市場，讓更多人買到平靚正的食品。

　

　　從網上留言看，都是讚美之詞，可見林先生7年功業的魅力。那些經營數十年，賺得千億財富的地產霸權，不管你們用甚麼美學去包裝你們的樓盤，都只是唯利是圖，披著羊皮的狼吧。

　

胡亂批評泳隊罔顧事實

　

　　但令人失望的是，當香港女泳隊在耶加達亞運4X100米4式接力決賽中，因韓國和中國選手被取消資格，由梗頸四升上第二，得到銀牌時，幾個女生和爬上第三位的新加坡泳手相擁恭賀，喜極而泣，令人熱血沸騰，卻惹來網上一片冷嘲熱諷的評論，令人氣憤。

　

　　比賽優勝劣敗，但竟然有網民譏諷香港女泳隊拿到銀牌，是有運，只因為韓國和中國選手被取消資格。遵守規則，是比賽的一部分。如果有人不遵守規則，而不被取消資格的話，拿了獎牌，莫非才是公道？

　

　　若不努力比賽，若不是游得比其餘4隊都快，泳隊也只能以第5或第6、甚至是包尾，即使前列泳隊被取消資格，也不可能取而代之。這是常識。

　

　　從來比賽都是這樣，即使馬會賽馬也是一樣，騎師犯規，他的位置和排名也會被取消。亦曾經有亞洲小姐選舉，有人違反資格，即使拿了冠軍，也被褫奪名譽。這是行之有效的方法。

　

　　這些胡亂批評的人，完全罔顧事實。

　

　　至於大陸的網民更荒謬，說甚麼香港女泳手的勝利，是基於他們中國被取消資格，批評港泳手不去安慰中國泳手，而和新加坡泳手相互慶祝，是幸災樂禍。

　

　　這是「國家主義」上了腦，想請問一句，若果今次是拿了冠軍的日本女泳手被取消資格，而中國泳手取而代之，中國女泳手會走去安慰日本泳手而不慶祝嗎？

　

　　運動員經年苦練，不放棄，就是要爭取在大賽中有好成績，若得了獎牌，是終生榮耀。獎牌失而復得，興奮莫名是人之常情，何來幸災樂禍之意。這說法是無知。

　

　　如果社會多一些像759林偉駿的人，網上多一些正能量，少一些不理性的批評，多從欣賞和尊重的角度看人看事看萬物，相信我們的世界會好很多。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇