• |
  • 極速報價
  • |
過往專欄
藝術投資秘笈
教材攻略。學得要精趣味投資法暢所欲妍HR唔易做辦公室政治論盡中港台時事要聞圖窮秘現中環人金錢世界呈分試 你要知小事大意義全城聚焦點政•漫料理NatFix我家私房菜素心Cook心理攻防戰綠路閑人好書看多點Pris形象教室形象UP!保哥快趣煮Green Monday看透生死親子語我要初創政策.正察跳躍中國時空筆記留心站財玄廣進點歷史看真點時勢造網紅Online有話兒DR-Max 一點就明Bella vita 美好生活iMoney 熱點Talk Of The Town活得健康點親子芬享不藥而癒人生燦爛點凱文隨筆尋寶島盛衰關鍵國金與投資留給囝囝IC理財打工秘笈樂活人生SME 解密「港」創業‧談管理心靈加油站「男」言之隱滾蛋吧,腫瘤花生味辦公室健康透視抗癌煮意知‧解醫學創業兵團匯對達人容我細說言歸政傳政經頑石不低頭為理發聲郎旋風薰香療法男士診症室抵玩自助遊句句有骨星座命理念力•氣功手機應用tips睛益求精嚴浩 LIKE!見微知著跟著陶冬找美食數碼潮人廣告有晴踏出退休第一步識食•惜食有種CEO叫做莊潮爆網事羅湖橋兩邊娛樂酷辣辣思歪思正十萬八千里樂本健‧教室特首選舉趣食60秒入廚101觀自然•觀香港有種生活政本清源心筆在妍維基解碼IT戰國誌煮酒論政今日趣聞馬壇.誌趣星期二周融愛瘋Apps美美道來大國崛起智醒日誌@中小企「營」刃而解Smart Buying甜品工房Education Calculator家事法庭升學信箱新手媽媽怪獸父母營營樂樂親子專題財富非常道謝國忠看勢獨唱團京城近觀原來如此乾坤挪移街坊食神Keyman森巴舞睇波LU文化導遊精神解碼抗癌兵團有營生活吾道崢廣見聞名家名畫商務英語型品薈我心中的米芝蓮歐洲直擊旅途中食得喜Leadership Coaching一哥教攝影心晴百態乳你同行專科專論人愛衣裝Word Discovery科技趨勢愛情故事投資達人政治擂台藝術投資秘笈抗癌點滴寵物情緣淘寶lization電影一線網絡鬼故主.管微博一分鐘管理娛樂有理進攻SAT古今名錶政‧經‧女人The Beauty Factor議會內外石油戰爭男女情色談金說匯風水環境學細味建築Green Hong Kong星光伴我行我吃過的米芝蓮A+孩子上海觀察京城札記鐵娘駕到食客三千創富新思維海外升學信箱Today's Web藝術投資世界在讀什麼-雷美華潮得起Business English飛越地球村紅酒情報職場物語股場琦手鑽石媒人Mei Ling好愛情‧壞愛情性治療師手記名牌女王嶺南人語醫美正當時黃金時代醫美正當時一份好工美麗不妥協上班纏下班逅

28/08/2012

「收藏來源」的帽子戲法

  承上周所言,藝術品的「收藏來源」(provenance)是驗證其身份的重要一環。對於一些遠古流傳下來的藝術品,像青銅器之類,由於仿製品的像真程度太高,東西本身的特徵不能完全決定其真偽,這時候「來源」便成為了鑒定之一大關鍵。不論市場、藏家還是學術界,都會以信譽卓著的公共或私人收藏品為依據,依持該收藏長久累積下來的準確目光,斷定東西是否真品。

 

  收藏要到達獲得舉世認同的公信力,殊非易事,那動輒是要花一輩子時間去建立的。許多重要的學術研究,其基礎都有賴一些專注於「求真」、「求精」的私人收藏。但是,隨著市場的爆發,許多「求名」、「求利」者,都看中了這一塊肥美的無形資產,因為只要賺到「某國/某洲/世界重要私人收藏家」之名,就等於把該領域的話語權拿下了;話語權拿下了,閣下說甚麼是甚麼,訂價權也就拿下了,這就有名利雙收的大大好處。

 

《吶喊》之前的世界拍賣紀錄,是本年初由卡塔爾王室以1.6億英磅買下保羅•塞尚的《玩牌的人》。憑著王室收藏背景,此作假以時日再次登場,定必再闖高峰。

 

  以中國古董來說,人家英國、美國、日本的殿堂級收藏家,隨時花個三、四十年,甚至一、兩代人去完成一項收藏,這中間花的大錢,除了買東西之外,許多還去了資助大學教授和研究生去留學、考古、做實驗、寫論文,前面一大半時間,完全以不計眼前回報的心態去付出。沒有這種覺悟,抵抗不了市場回報的誘惑。雖然誰都了解藝術收藏是「藏得愈久,長得愈多」,但當收藏的時間比自己生命的時間還長,那麼再多的金錢回報對於藏家來講都是白搭,對吧?但是第一流的收藏家,就是能忍住。所以說,權威的私人收藏,除了眼光要好,其對於市場回報的抵抗力也要非常好。

 

世上的末代王朝珍藏為數不多,除了中國,俄羅斯的羅曼洛夫王朝算另一個。圖為2009年倫敦蘇富比拍賣的皇室煙盒,估價6至8萬英磅。

 

  新入門的收藏家,好些也是抱著雄心壯志,希望有一天可以享受這些大藏家般的掌聲,享有他們一樣豐厚的經濟回報,可是他們缺甚麼呢?耐性!一個是錢壓不住,希望快快把投出去的現金收回來,豈止是抛磚引玉,最好是抛磚引礦,把金礦、銀礦、鑽石礦都收回來;第二個是沒那工夫去做功課。人家老藏家買東西,雖然也會請行家、學者掌眼,但是調研工夫一半都自己先做的:看書、抄筆記、聽課,甚至自己空餘唸個碩士、博士,但新一輩的,既沒打算跟自己的收藏長相廝守,那自然更沒那時間去做調研。

 

  揠苗助長之下完成的收藏,驟眼看來也許相當不俗,眼花繚亂似的,但這跟你打理花園一般,親自花時間在泥土裏栽上植物,根基穩紮,受得了風吹雨打,與臨時到花市買一堆擺滿面前,就是有分別。收藏本身的性格、真偽、完整性,藏家的眼光、素養、品味,在更資深的行家眼中,一會兒就能辨別出高下,更莫說有部分更不堪者,只為湊成一批貨色,打包送到哪家敢接手的拍賣公司做一場專拍,其成軍之倉促,可能只有一兩年,這哪叫「收藏」?叫「收擺」還差不多。收回來,擺一擺,又賣出去了。

 

  上面提到的例子,這幾年經常出現在一些小型拍賣裏面。對於份量不夠的收藏,或者來路不明的新客戶,大拍賣行一般是不甩的。不是筆者階級主義,但那些累世公卿、書香世代的收藏家,的確要比一朝富貴的藏家來得靠譜。所以大家看拍賣的時候,千萬別因為圖錄寫著「某某重要收藏」便信以為真,必須要看清楚其收藏資歷和藏家背景,幾成是真材實料,幾成是廣告文字。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》成年人ADHD專注力不足工作會有何問題?嘉賓建議企業4個層面助有關員工► 即睇

我要回應36

版主留言

    發表於 2012-8-30 09:59 AM
  • 各位網友,請大家圍繞藝術投資方面的內容與作者進行交流切磋,勿作人身攻擊。謝謝!
    發表於 2012-8-30 09:59 AM
  • 各位網友,請大家圍繞藝術投資方面的內容與作者進行交流切磋,勿作人身攻擊。謝謝!

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • scl發表於 2012-8-30 08:52 PM
  • #37
  • 相信經濟通是想提供一個平台,讓不同的箇中高手雲集互相砌磋,表達所學,也同可讓本人等不懂之人去學習及認識,也曾和老公討論過,中國很多學問也是難以比較誰強誰弱,例如很難分別不同武術門派之高下一樣,正如金庸小說中《笑傲江湖》也有指出就是同一門派也可以分為兩派,如師資不良也未必可以將真傳教好下一代,未必是本門功夫不好,另外,記得曾看《棋魂》中也曾提及不可以看輕低段棋士,只因任何高段棋士也是從低開始,任何人也可能會以不斷學習去提升自己之知識,所有大家應心平氣和地交流心得已是很不錯呢!相信也是經濟通提供此生活副刊的目的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-30 02:11 PM
  • #36
  • 講故仔時間。

    若干年前一班大陸所謂青銅器專家路經上環嚤囉街,看見一件西周盨的殘件(底部),急忙拿出十倍放大鏡左看右看,討價還價之後終於以十萬大元將殘件買走。一天之後他們主動約見本地記者,批評香港人沒有文化,任由一件國寶級文物在嚤囉街封塵,嘲笑香港人不識寳。原來他們所持的理據是殘件上鋳有一段記載大禹治水的銘文。大禹治水並非信史,一件西周盨亦不可能記載一段發生的一、二千年前的歷史。

    大陸佬不學無術但口氣奇大,以為執到寳但其實是做了老襯,貽笑千古。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-30 12:59 PM
  • #35
  • 回覆 #31 Guardian


    作者是否眜於現實抑或拍內地官員馬屁,還須看上海、北京的現實情況。閣下不同意我的說法,歡迎提出論點。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-30 12:41 PM
  • #32
  • 回覆 #29 孟柏奇(作者)


    在下關於青銅器銅銹(皮殼)的論述,不是甚麼高論,而是一般青銅器行家、收藏家應該具備的專業知識。在青銅器市場,行家之間的買賣,從來都不聽故仔,只會見貨買貨。何謂見貨買貨?就是只看青銅器本身的物質證據(physical evidence)如銅銹、紋飾、造型、銘文、銅質;從來都沒有人理會provenance,無論貨本身來自端方、清宮,還是甚麼顯赫家族。閣下將provenance說得如此重要,無疑是本末倒置。閣下認為「造假者仿造技術已經爐火純青,幾可亂真」,正正反影出閣下對青銅器所知有限,如瞎子摸象般評論收藏青銅器之道。

    行家和資深的收藏家從來都不理會provenance。原因很簡單,任誰都知道有良好provenance的青銅器的價錢一般比市價貴幾倍至十多倍。既然購買者自己本身具備鑑別真偽的專業知識,又何必枉花金錢而成為冤大頭呢。

    其實,購買具備良好provenance青銅器的人通常只有兩類:第一類是對鑑別真偽一無所知的人;第二類是炒家。精明的收藏家是不會沾手有provenance的青銅器的。

    閣下入行的時日尚短,接觸到的東西亦非常有限,遑論真刀真槍上戰場衝鋒陷陣。古董市場是英雄塚,正所謂「叻嗰個死嗰個」。閣下自詡為「藝術評論人,管理私人收藏,編輯圖錄,策展及營銷,跨界於
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Guardian發表於 2012-8-30 11:39 AM
  • #31
  • 你这篇回應令大家多一個角度辨識青銅器的真偽實為美事, 學習了, 但你說筆者拍內地官員馬屁, 又拉扯到民建联就予人断章取義的感覺了, 起碼我真沒有這个感覺!

  • 引用 #27 Fergus123 發表於 2012-8-30 02:14 AM

    回覆 Annie2050 哦,好簡單啫。真的銅銹malachite和azurite跟加工的銅銹的顏色,質地、硬度、結晶狀都不 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Guardian發表於 2012-8-30 11:32 AM
  • #30
  • 有謂文人相輕, 原來藝术界亦言!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 孟柏奇(作者)發表於 2012-8-30 10:07 AM
  • #29
  • Fergus 兄的高見, 筆者一向十分重視, 從之前的交流中, 就知道大兄對於藝術鑒賞必有高見, 而且似乎特別擅長高古. 只是筆者為文與留言, 亦自有一套準則, 那就是與藝術有關者才留, 這裡是一方藝術愛好者交流之園地, 對於大兄激切之言語, 筆者從無抗議, 因為既然開欄, 能遇上高手, 自應視為樂事. 藝海無涯, 遇強愈強, 誠為美事. 至於政治政黨, 無關本欄宏旨者, 還望諸君自律自重.

    Fegus 兄對於銅器之留言誠為高論, 本文主旨是Porvenance的重要性, 以及在收藏過程中之作用, 想不到首段一個比喻, 反倒成了主角. 未知大兄對於拙文後部有何高見? 對於大兄一直以來的關注, 筆者一向深表歡迎, 說起來亦惟有大兄留言, 拙欄才會如此熱鬧. 只要有關藝術, 筆者答應各位, 這裡絕不刪除留言.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 經濟通版主發表於 2012-8-30 09:59 AM
  • #28
  • 各位網友,請大家圍繞藝術投資方面的內容與作者進行交流切磋,勿作人身攻擊。謝謝!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-30 02:14 AM
  • #27
  • 回覆 #22 Annie2050


    哦,好簡單啫。真的銅銹malachite和azurite跟加工的銅銹的顏色,質地、硬度、結晶狀都不同。經驗夠的,肉眼已可分別出來;再用10至20倍的放大鏡在白光下細心觀察銅銹是由青銅本身長出來,還是用強力膠水將顏料黏上去,抑或用強酸處理過而令到青銅長出一層薄薄的綠銹,或更有甚者,將剝落的真銅銹用電鍍或用強力膠水黏上去。當然還要留意有沒有雞屎堆、銅病;來自華北還是華南、乾坑還是濕坑。

    作者認為「由於仿製品的像真程度太高,東西本身的特徵不能完全決定其真偽」就是一個嚴重的謬誤。剛剛相反,真銅器本身的特徵就能完全決定其真偽,不用看甚麼勞什子的provenance
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-30 01:37 AM
  • #26
  • 哈哈哈,我那句說話自認是儍西九龍皇帝蛋散,禮義廉的粉絲?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • max999ruby發表於 2012-8-30 01:18 AM
  • #25
  • 你自認是儍西九龍皇帝蛋散?如果是,那我便是民建聯的粉絲。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-30 01:06 AM
  • #24
  • 回覆 #23 max999ruby


    哈哈哈,閣下的提議真是有趣。請問閣下是不是民建聯的粉絲?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • max999ruby發表於 2012-8-30 12:36 AM
  • #23
  • 再說下去也沒有意思,最簡單的方法,請問經濟通可否刪除這件九龍皇帝蛋散,一了百了!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Annie2050發表於 2012-8-30 12:31 AM
  • #22
  • 銅銹 : 把 加工 的 銅銹 和 本身 出現 的 銅銹 說 出 分別 就是 了.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-30 12:12 AM
  • #21
  • 作者之前一直龜縮,對我的質疑不敢回應。這次大搖大擺行出來回應,強調自己沒有誤導讀者,原因只有一個,就是以為有你班儍仔儍女撐腰。

    作者之前話「中國的北京和上海,一個四朝古都、一個十里洋場,眼下其國際化程度比香港稍稍落後一些,但因為當地官員和市民,不論出於何種動機,都深深愛護著本土文化,其國際形象比香港卻要遠遠的鮮明獨立」喎。今天電視新聞報導「北影廠」要拆卸,當地官員如何深深愛護著本土文化?他的說法算不算是一個笑話?哈哈哈!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-29 11:45 PM
  • #20
  • 回覆 #11 Rabbitisallarou


    閣下不是討厭別人「對人不對事」,現在又諷刺在下是「態度行為小學雞」,這算不算是言行不一、說一套做一套?

    我想閣下沒有學過「批判性思想」(critical thinking),更不知「以客觀的事實,作出主觀的判斷」出自何人。既然大家水平相差太遠,還是各自表述,花開兩枝吧。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 大包整多兩籠發表於 2012-8-29 11:32 PM
  • #19
  • 收藏鑒賞古重藝術品,是一門很高深學問,我這門外漢雖有多少興趣但只有欣賞份兒.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Fergus123發表於 2012-8-29 11:32 PM
  • #18
  • 回覆 #14 ylc1106


    儍女,我的學歷、資歷去的那一個水平,你就無謂知嘞。總之我就不會自吹自擂,自己往自己瞼上貼金啦。作者是否平庸,我提出的質疑是否good knowledge,你當然有選擇的自由。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ