從正面訊息背後的動機，看時裝界的真心與偽善

　　早前Gucci Beauty和意大利《VOGUE》的Photo Vogue Festival攝影企劃再度合作，發表了最新一輯睫毛膏廣告，而其中一位主角，是名患有唐氏綜合症的少女，名叫Ellie Goldstein。這輯廣告照被報導之後，在社會及業界引起極大迴避，不過都是清一色正面評價，而Gucci Beauty在Instagram的帖文更刷新有史以來最多讚好。但在我腦海裏，卻浮現了過往時裝界出現的各個畫面。由遠至近，先有美國殘疾運動員Aimee Mullins在Alexander McQueen 1999春夏時裝騷出現、John Galliano 2006春夏時裝騷的侏儒模特兒、白化病模特兒Shaun Ross、變性模特兒Andrej Pejic，肥胖症女歌手Beth Ditto，以及近年在時尚圈非常活躍的社運人士兼學者Sinéad Burke，她也是一名侏儒症患者。

　　我想說，是每個人做事背後都有其目的和用意，創作亦不例外。世界大同、無分膚色種族、包容多元性別及殘障人士，還有強調缺憾美的各種訊息和畫面，都不斷在我們日常生活出現。但這堆正面訊息背後，又有多少人會去猜度其真正動機。社會文明，鋤強扶弱成為新形態趨勢，從#MeToo運動，到最近世界各地聲援Black Lives Matter的黑人民權運動便可見一斑。這些運動，都被標籤成一種文化修養和高尚情操，而參與的人，頭上更彷彿多了一道光環。那些香港明星聲援Black Lives Matter的帖文，便引證了其背後的一點動機，但為甚麼他們仍遭到網民抨擊，只能怪明星們隱藏的那點偽善被識破。我無意去猜測Gucci創作總監Alessandro Michele有沒有其他私心，也不清楚Victoria Beckham是否真心欣賞Sinéad Burke才給她度身訂製服裝。時裝界最會形象包裝，你可以讚揚這個地方有包容性，但很可惜，這裏也是充滿最多偽善的一個地方。Ellie Goldstein只會是曇花一現，Alessandro Michele對她是真心抑或假意，恐怕只有他自己先知道。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇