Kim Jones的Fendi是一場災難，抑或是另一場好戲？

　　縱橫商界的奢侈品巨頭LVMH，投資眼光獨到，每做一個商業決定都心機算盡，所以才雄霸時裝界多年。不過再精明商人，都會有老貓燒鬚一刻，而LVMH近年最錯誤的決定，恐怕是提拔Kim Jones為Fendi女裝藝術總監，以取代已故時裝大師Karl Lagerfeld的崗位。較早前，其首個Fendi女裝系列在大鑼大鼓下終於面世，雖然有女星Demi Moore、超模Naomi Campbell、Kate Moss和女兒Lila Moss，Çhristy Turlington和外甥為他站台，場面星光熠熠，但依然劣評如潮。我更認為這是Fendi歷來最不堪入目的女裝系列之一。

　　好端端一位男裝設計師，為甚麼LVMH要強行提拔他去Fendi做女裝，相信是既可填補Karl Lagerfeld空缺，亦想借助Kim Jones在Dior男裝的名氣來催谷Fendi生意。但最令我費解是為甚麼不直接委派他負責Fendi男裝，如果是因為避免和Dior男裝打對台，而安插他去Fendi做女裝，這任命不是更弄巧成拙，甚至會演變成一場令Fendi萬劫不復的災難嗎？

　　其實早在Kim Jones成立個人品牌初期，他曾經推出過一季女裝，可能因為外界反應一般，而他亦有自知之明，所以之後只主攻男裝設計。時裝設計最弔詭的就是，一個系列已經可以看到設計師的才華，亦可以看到他資質有多平庸。Kim Jones絕對是一位懂得做男裝的商業奇才，但肯定並非做女裝的材料，所以LVMH至今都沒有將Dior女裝交付給他，因為LVMH知道他絕對不會比Maria Grazia Chiuri做得更出色。

　　有些設計師天生就是注定做女裝，有些天生就只會做男裝，當然也有設計師可以同時兼顧男女裝而做出成績的例子。但Kim Jones筆下的女裝，就是一場災難，或者是他好命，好命到連LVMH都願意拿Fendi來博一鋪，又或者其實是我低估了Kim Jones，因為他還未使出拿手絕招「聯乘」來讓大家「開眼界」。

Silvia Venturini Fendi是Fendi靈魂人物，理應她會繼續肩負重任和Kim Jones攜手搞好女裝，不過在Kim Jones首個處女系列，卻不見她出來謝幕。看來LVMH有意將Fendi女裝全權交給Kim Jones打理。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇