都說香港人變得愈來愈幼稚，而且十分愚蠢。

 

　　你反共、反對一國兩制、反對大陸的一切，你可以不唱國歌，但你有何理由去噓國歌呢？

 

　　既然你不承認自己是中國人，那麼中國國歌於你等同其他國家，你不唱便是。即如你在周二晚香港對黎巴嫩的賽事中，在球場上響起黎巴嫩國歌時你會否背立、會否作出不文手勢、會否噓黎巴嫩國歌呢？

 

　　若否，為甚麼你們在中國國歌響起時背立、作出不文手勢、大聲噓中國國歌呢？

 

　　請給一個理由來！

 

　　你們這樣不是有型，而是自私、愚蠢和幼稚，甚至是「政治自殺」，因為你現在是挑戰一個國家的主權和尊嚴，亦把其他香港人陷於不義之局。

 

　　因為你們一小撮人的愚蠢和幼稚行為，或許令北京更有戒心，更加限制「兩制」中的高度自治空間。

 

　　反對派又一次把一件理所當然的事，集中力量將討論點放在細節裏。他們不談應否設立《國歌法》，而是說很難清楚界定，市民易墮法網和不斷聚焦在有否追溯力上。

 

　　一般來說，普通法的原則是沒有追溯力，以免對犯者構成不公平。因他在做出犯法行為時，並沒有此法律，故他不知這樣做是犯法，所以不應被追究。

 

　　基本法委員會副主任梁愛詩說《國歌法》在進行本地立法前，若果出現大規模侮辱國歌行為，成為全球笑話，破壞國家尊嚴的話，特區政府立法時是可以加入追溯期。

 

　　其實早在1997年立法會討論入境條例時，亦為在那一年前誰人可以來港定居立了法，設立了追溯期。

 

　　《國歌法》在本地立法前，噓國歌的行為會否被追究？

 

　　反對派把《國歌法》聚焦在有沒有追溯力的問題，但關鍵不在有否追溯力，而是《國歌法》已納入基本法附件三。現時，噓國歌的人根本知道犯法，他們是知法犯法，故此有追溯力也不會構成不公平。

 

　　對於外界認為刑事法不可具追溯力，梁愛詩指，香港承襲英國的普通法，而英國採納國會至上原則，如果國會（香港特區的立法會）決定條文有追溯力則要跟從。

 

　　此外，假若特區一直未能成功立法，噓國歌是否一定不會被追究呢？

 

　　當人大常委會通過了在香港有《國歌法》，所有人都知道噓國歌是犯法的，這便不構成對有意噓國歌的人不公平了。因為他在噓之前已清楚知道《國歌法》已經在人大通過，已經納入香港基本法附件三，那麼他噓國歌，即使香港仍未立法，他也算犯了法。

 

　　問題並不在於有沒有追溯力，而是你為甚麼要噓國歌？或者正確點說，既然你不承認是中國人，為甚麼你要噓別人的國歌？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇