昨日有兩件大事，中區警署建築群「大館」剪綵開幕，和香港故宮文化博物館動土，主禮嘉賓都是林鄭月娥。

 

　　特首林鄭月娥以好事多磨，去形容香港籌建故宮文化博物館一事，這是事實。去年初正是特首選舉，這麼一件好事，卻給人胡亂指摘為黑箱作業、私相授受、出賣香港；有人提出司法覆核，有人走去廉署舉報。

 

　　一時間好人被抹黑，好事變壞事。今日可說是雨過天青，據悉，當中涉及廉署調查和司法挑戰等困擾，已告一段落。

 

　　香港故宮文化博物館的源起，其實和當年林鄭出任發展局局長也有關係。當時她認識了時任國家文物局局長的單霽翔，兩人有些合作機會。

 

　　至2015年，林鄭做了政務司司長，到訪北京故宮，單霽翔又轉往故宮博物院做院長，林鄭當時大膽提出，如果可以在香港長期展示故宮珍貴文物，既可讓擁有幾千年博大精深、源遠流長的故宮文化，走進世界，亦可建立香港成為世界級文化樞紐。兩人一拍即合。

 

　　這個構思十分大膽，既有創意，又十分切合香港特區行政區的一國兩制「個性」和「國際地位」。

 

　　如果我們沒有西九文化區的話，這建議可能只是紙上談兵，但正因爲有一塊得天獨厚的西九地，又是以文化創意為發展核心，此一構想變成天作之合。

 

　　其實，要把故宮珍寶長期無償提供借予香港展出，不是故宮博物院可以決定的事，內地有多少省市也曾提出過相關要求。因此可以理解港府在籌劃過程保持高度保密，據說只有5-6個人知道，可說做到「滴水不漏」。

 

　　就是因為太過保密，既被批評欠缺諮詢公眾意見，而去年1月公布計劃時，又適逢特首選戰的高度政治敏感期，結果有人司法覆核挑戰，也有人去廉署投訴，可說是一波三折。

 

　　曾任林鄭競選辦主任的陳智思，現為香港故宮文化博物館董事局主席，也坦言當年宣布建館被政治化，與選舉有關。

 

　　據了解，司法覆核和廉署投訴這兩個問題應已完結，否則政府亦不敢隨便動土。

 

　　當年提出司法覆核和走去廉政公署舉報的人，今天為何不撲出來大叫司法不公呢？他們不是更應該出來說聲錯怪好人了呢？

 

　　所以政治是十二分醜陋的。

 

　　話說回來，一個肯用心用力去做實事的人，他付出的努力，但不代表他會見證成果，但只要對得住天地蒼心，便心安了。

 

　　今天正式開改的，還有170年歷史的中區警署建築群「大館」，也是林鄭當年出任發展局局長時策劃的多項文化、保育項目之一；有誰料到，10年後的今日由她自己走去剪綵，相信自己也未必料得到。

 

　　至於今年底開幕的「香港新聞博覽館」，亦是由必列啫士街街市活化而成的，全球第二間以新聞作博物館形式公開的地方，背後也是林鄭月娥做發展局局長時的德政。

 

　　用「好打得」形容林鄭月娥似乎太膚淺，打得又怎樣？要在公務員的官僚架構中推動工作，而且要跨部門合作，少一點心力也不行。最重要的是她是「自己攞苦嚟辛」，主動做些不可能的事，許多時還是吃力不討好。

 

　　看到昨天神釆飛揚的她，應驗了一句「人善人欺天不欺」，兜兜轉轉，那個光環還是跌在她的頭上來。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇