遺囑是有效的傳承工具？

　　連續兩次提到，我的姊妹Helen因為不看好兒子的婚姻，擔心一旦日後兒子離婚後，自己的資產會輾轉落入「外姓人」手上。

　

　　不過，我告訴她，法庭在處理離婚財產分配和贍養費給付時，是會考慮和平衡各方面因素，不會如她想像般惡劣的。這時，她的擔心稍為釋除了，但她突然想起另一個問題。

　

　　「聽了妳所說，我已經不太擔心，但有另一個問題，萬一我兒子有甚麼事離世，如果沒有訂立遺囑，他的身家是不是也會自動給了配偶？」Helen確實仍很擔心。

　

　

　　「嗯，我看妳仍然未能釋懷呢！沒問題，我就將我認識的，跟妳分享一下！」

　

　　「好的，但我要補充一下，我現在已不是很擔心，只不過想趁這個機會，多瞭解一下財富傳承的知識吧了！」

　

　　「那好，這是正確態度！言歸正傳吧，妳說得對，如果沒有立遺囑就離世，逝者的遺產確實會按照《無遺囑者遺產條例》來分配。而這個分配，是會根據以下這個次序的：配偶、子女、父母、全血親兄弟姊妹、半血親兄弟姊妹、祖父母或外祖公母；最後就是伯父、叔父、舅父、姑母及姨母。」

　

　　「明顯地，配偶是最早獲得分配的，對嗎？」Helen馬上說。

　

　　「對呀，如果只有配偶，沒有子嗣，而父母也過世，配偶便可以取得對方所有遺產，但如果有子嗣，則子女可以跟配偶分，父母也不會分到。但如果沒子嗣，而父母仍在生，則父母也可以分到一些。但當然，在這兩種情況下，都是配偶分得較多的。」

　

　　「咦，如果我叫兒子立一張遺囑，就可以避免她分得較多資產？」Helen突然想起。

　

　　「嗯，我不知道怎樣回應妳這個問題呢？！如果現在妳叫兒子立一份遺囑，沒理由不將大部分資產分給配偶的，這是說不過去呀！」

　

　　「這樣嘛，我明白！但其實，我和丈夫也未立遺囑，可能我們應該䀆早立了遺囑，但我想問，是不是所有遺產都可以透過遺囑去處理和分配呢？」Helen轉了個角度去問。

　

　　「問得好！其實，遺囑也有局限，不是所有資產都可以處置的。我先說可以處置的資產，當中包括：當事人的所有資產、以分權共有方式持有的資產份額、人壽保險收益（只限保單持有人和受益人為同一人）、合夥資產份額、死者持有的獨資企業股票、合約訂明死者持有的權益，以及向死者遺產派發的離職金。至於不能處置的資產則包括：聯權共有的資產，最普遍的例子就是兩夫婦以『長命契』方式持有的物業；其他還包括信託資產、公司資產、非向死者遺產派發的離職金，以及人壽保險收益（倘有指定受益人）。」

　

　　「我有問題，甚麼人壽保險的收益會出現兩種情況，一種是不能透過遺囑處置，一種又能夠透過遺囑處置？」（待續）

　

　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇