我連續幾次跟姊妹Helen提到，我們可以透過遺囑，將我們的遺產，分配到我們想給予的家人和其他機構。

　

　　但遺囑也有局限，不是所有資產都可以透過遺囑來分配。另外，在訂立遺囑時，也要加入「剩餘資產」一項，以便將訂立遺囑後再累積的財產，也可以給予妳想給的人。

　

　　「Helen，妳知道嗎？即使立好了遺囑，法庭也有機會不按妳的意願來分配妳的遺產！」聽到我這樣說，Helen有點驚訝。

　

　　「吓，如果是這樣的話，我立遺囑來幹嘛？」

　

　　「嗯，聽我說，這當然不是普遍情況，而是在一些特殊情況下，法庭確實會不根據妳的意願去分配妳的遺產。」

　

　

　　「啊，是甚麼情況？」

　

　　「最主要是，法庭不會主動做的，只有當有人對妳的遺囑提出異議時！」

　

　　「有人提出異議？妳是指有人質疑遺囑的合法性？」

　

　　「不是，我是假設妳的遺囑具法律地位，法庭信納是真實無誤的！」

　

　　「那是甚麼人？」

　

　　「問得好，答妳這個問題之前，我先告訴妳，這些人是根據甚麼法例去提出異議，這就是《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》。這條例的精神是，如果遺囑的內容沒有對家人或受養人作出給養，或給養不足，該條例允許法庭頒令從死者的淨資產中給予申請人合理的給養，以維持生活！」

　

　　「咦，正常情況下，如果受養人都已經成年，不需要特別供養的話，他們是不可能以這個法例為由提出反對呢！」

　

　　「嗯，妳也說得對，但我可以告訴妳，根據這條例，其實很多人都可以提出反對的，包括死者的妻子或丈夫；死者仍未再婚的前妻或前夫，而在緊接死者去世前，該前妻或前夫是完全或主要靠死者贍養的！」

　

　　「啊，我大概明白了，即是如果有些家庭成員本來是依靠死者供養的，但在遺囑中，他/她沒有給予合理的分配，令這些成員日後的生活受到影響，法庭就可以根據這條例去重新分配死者的財產，對嗎？」

　

　　「大致上是對的，不過，還有其他人都可以走出來抗議的！」

　

　　「有趣，快告訴我，是不是情婦？」Helen心急地問（待續）。

　

　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇