《聖誕玫瑰》誰是罪人?

楊采妮首導的《聖誕玫瑰》，邀得多位重量級製作人、影帝和影后壓陣。

　　我知道這不過是一種宣傳手法。

　　但《聖誕玫瑰》的宣傳海報實在是太有意思。香港版共有3款，郭富城(陳志天)的海報寫上「我信公義」；桂綸鎂(李靜)的海報寫上「我沒說謊」；張震(周文瑄)的寫上「我是清白」。在街上看見有關宣傳燈箱，猶如在現實預先看到這場法庭羅生門，讓未入場的觀眾率先對角色有初步的認知；再者，生活本就是羅生門，每個人在不同的立場去各自表述。戲裏扣連戲外，又有何分別？你看看最近有關性侵的討論。

　　在一個迷信於真相的世界，我們都相信真相，並想要找尋真相，但是我們永遠都不能客觀地判斷，因為我們無可能以全知視點去了解事件所有枝節，至少，根本沒有可能用客觀的方法去證明人心。

整套電影以法庭戲為主，分別為初審和重審，初審有點拖，重審來得太快太急，想講的東西有點不到位。

　　在黑澤明的《羅生門》中，每個人都為自己的利益而說話，而在《聖誕玫瑰》卻加入了「童年陰影」這個元素，以懸疑的手法串連性侵事件。半身殘障的李靜控告醫生周文瑄在為她進行身體檢查期間非禮她，相信公義的陳志天幫助李靜打官司，而周文瑄堅持自己是無辜，並找來當紅律師薛肇文為他辯護。雙方各持不同證據，互相角力，更為事件添上更多的疑點。

雖然李綺虹在戲中的發揮不大，但很久沒有在銀幕/公仔箱裏面見到她，還是有種親切感。

　　被性侵和被遺棄的人，如果沒有好好處理傷口，會造成不能磨滅的陰影。李靜本是一個孤兒，這兩重陰影影響她的處理手法；被陰影纏上的還有陳志天，當年他的父親為了權衡大局，竟犧牲了性侵案被害人的權益，導致被害人自殺的悲劇，令他發奮要成為和父親不同的律師，反而蒙蔽了視野。我從不相信現時所有的軟弱或偏執都來自童年陰影，只不過可能童年時的我們未必有能力去解結，讓結埋下的機率較多。但其實，自身發生的每一件事，別人一句有心或無意的說話，一不小心打入你心，便成為影響得你好深的事件，亦令你在往後面對同類型事件時，會恐懼，或「走錯路」。

　　然而，對與錯，真的非黑即白？當你「走錯路」時，究竟你是罪人，還是在你身上留下陰影、導致你「走錯路」的那個人，才是罪人？

最後告白戲是不能錯過的一幕，桂綸鎂真是超級正斗。由於我睇的是粵語配音版，衝著這場戲，我好想睇一次原聲演繹，雖然配小鎂的演員也配出那種味道，是誰？自己入戲院睇。

　　又，結局最震撼的告白戲，所講的就是事實的全部真相？看著薛肇文最後的一個眼神，我有點懷疑。

　　也許我忘了，「聖誕玫瑰」既是一種草藥，同時是一種含有劇毒的花，其花語是矛盾和猶豫。當面對真相時，當你知得愈多、想得愈多時，你會愈矛盾，因為，真相，從來都是觀點與角度的問題。

偽文青推薦指數： ★★★☆☆ (有些事沒有交待得很完滿，但有些場口卻有點悶)

 
電影預告片：