現任特首宣布不再角逐連任後，未來幾個月的選情當然有變。現在判斷誰會最後勝出，為時尚早，但我們仍可對局面作出分析。

不論誰當選特首，都要平衡中央和港人的意見，不能不顧一國兩制這個基本原則。

　　任何分析都要基於假設。現時已浮出水面或是呼之欲出的有胡官、財爺（執筆時中央尚未批准其請辭，所以技術上財爺仍是財爺）、葉劉與林鄭，分析的假設亦始於以這四人為競逐者。有評論人認為明年6月30日陳馮富珍便會離開世衞辭官歸故里，她也是有實力的候選人，但我不太相信這說法。她離港10年，恐怕對港情早已脫節，中央與港人如何敢放心讓她擔此大任？況且她遠在它方，也難以進行甚麼選舉工程。

　　至於曾鈺成，人雖聰明絕頂，但他神態輕鬆，不似真的要加入戰團，況且中央也不希望太多人加入分薄票源，致使最後要多輪投票才可能有601票以上的人當選，所以我們大可暫且假設他不是候選人。

胡官財爺票源重疊 泛民受落

　　我同意馬時亨在電視所說，四名真實或疑似候選人各有千秋，我亦相信他們都有自己的支持者，但勝敗的機會率卻頗有不同。

　　年齡最長的是胡官，但他的政治、經濟及行政經驗幾乎為零。近日與他有一面之緣，覺得他也是位希望香港變好的人，但對公共政策的複雜性與難度的認識太過稚嫩，兩天前他公布政綱，予人的感覺是用政策建議作利誘，討好不同類型選民，但這些政策卻又往往未經足夠思考，效果成疑。他最後能當選的機會極低，但他的票源與財爺有重疊之處，某些泛民的選委會中人可以他作為與財爺的談判籌碼，財爺若對泛民遷就不足，泛民可要脅把票投給胡官。觀乎此，胡官並非一定得不到150票提名，四人角逐會更熱鬧。

　　財爺一早已擺明車馬要爭取泛民的支持，圈中亦廣泛流傳，他會得到部分商界，尤其是某些地產商的支持。但這些支持都可以是雙面刃，同時會引起中央及其他界別的戒心。若以能力經驗看，財爺長期在政府工作，有豐富行政經驗，有一套經濟信念，在一帶一路的國策之下，也較能起到貢獻，他的確是一個有實力的競爭者。

　　葉劉也是公務員出身，決斷明快，敢於迎難而上，有大將之風。她若能當特首，香港有機會出現新氣象。她支持者不少，我碰見的女士中，有些對她極度欣賞，有些則大罵，反應兩極化，使人不解。在政圈中，可能由於她作風硬朗，樹敵不少，我估計她最後不夠票勝出。中央雖信任她，但中央更想要票源集中，在某個階段，她可能要離場。當然，愈戰愈勇的情況也可能出現，但不容易。

　　若CY競選，我相信林鄭的確不打算出來。她家人大部分時間似都不在港，在鋪天蓋地的政治壓力下，以天涯孤女之身在港頂著一些無理責難，豈是易事？又有誰人會對此感到享受？但此種環境又容易培養出爭強好勝之心，所以只要她相信能勝出，一改初衷也毫不奇怪。就能力而言，林鄭管過福利、發展、財政等等，算是多面手。我與她在一些委員中共事過，其判斷力也算不錯。中央對她的政治信任可能不比葉劉低，但葉劉的惹火程度卻高於林鄭，若二人都出，葉劉可能吸走了一部分本身射向林鄭的箭。

林鄭葉劉作風硬 辦事能力強

　　以牌面論，最後出現的結局很可能是財爺與林鄭之爭。二人背景接近，政治光譜甚至經濟光譜雖不盡相同，但差別也大不到哪裏，但在競爭過程中，出現一些意氣之爭，或甚至為顯示出自己的獨特，把二人之間信念的差別加以突出或誇大，在所難免。

　　二人誰的機會高一點？我相信是林鄭。原因是在政治上財爺擺出與泛民及地產商有較密切關係的姿態。這雖然是一種策略，但最終較為吃虧，而財爺若當上特首，也不可能與泛民長期融洽。後者生存之道是找對立面攻擊，他們若與特首一家親，他們便再無存在價值。誰當特首，蜜月期也不會很長。