這些日子，大家碰面都在問，怎麼收科？不錯，示威遊行和平，之後就是勇武衝擊，每個星期都在發生，衝突場面在不同地方出現，而暴力程度愈見升級。

　　沒有停下來的機會，大家都擔心遲早搞出人命，不管是示威者還是警察，都令人觸目驚心。

　　林鄭政府放軟手腳，抵鬧；把一切交給警方，變成示威者攻擊的磨心，十分無奈。大家都知道示威者現在追求的5大訴求，大部分是政治訴求，包括立即實行雙普選，都是不可能做到的。

　　社會提出政治訴求，卻以警察管治方式解決。而示威者的三部曲：先和平遊行示威、提出訴求、最後勇武衝擊；之後泛民議員衝出來譴責警方濫暴濫捕，又有人申請下一次遊行示威，到了尾聲，又是勇武派登場，衝擊警方防線，製造衝突場面，拍下警方濫用暴力的片段和直播，以此聲討警方；然後製造平日的不同內容和形式的不合作運動，凝聚人心和氣勢，到星期六日又再一次遊行示威，然後又勇武衝擊。

　　這樣的劇本每個星期在香港不同地方常見，卻沒有緩和的跡象，武力升級，更令人擔心。何時收科，遙遙無期。

政府部門匿名抗議滿天飛

　　這兩個星期，許多政府部門的匿名抗議滿天飛，把證件遮去姓名和相片，說反對修例……留下一個印象，就變成好多人……有5個EO反對政府，就好像所有EO反對；有幾個律政署檢控官反對鄭若驊，就好像連律政署也大分裂，這些行動背後就是要分化民心、分裂政府。

　　一個人可以參加罷工，一間公司的員工可以一齊罷工，一個專業團體可以組織罷工，即使公務員可以為自己部門福利、加薪減時而罷工。

　　但公務員卻不能以政治理由罷工。如果公務員可以政治理由罷工的話，其政治中立性將徹底打破，後果非常嚴重。

　　例如一個醫生不管病人貧富、不管他是否罪犯，還是政治犯，也一樣替他做手術。律師亦然……這叫專業態度，亦是職業道德。

　　但公務員就有點不同，因為他的工作是執行政府的政策，服務社會，服務市民大眾，他的政治意圖不應該太明顯，否則會令被他服務的市民帶來一些猜疑。

　　一個社會福利官參加要求取消單程證集會，試問一個新移民又怎會相信他會真心實意的，為自己提供服務呢？

　　反對武力抗爭的病人，怕被一個反逃犯條例的醫生替他做手術，他可能過分憂慮，但他有猜疑，要求換第二個醫生，可以嗎？

　　律政署檢察官介入政治，批評律師司政治檢控參加反逃犯修例集會的人暴動罪，那麼明天你當了律政司，如何確保你的檢控程序是合情合理合法？如果你今天認為律政司政治檢控，應該交給法庭去看證據了。不是一切檢控都是看證據嗎？

　　如果像你說律政司可以無法無天，政治檢控的邏輯成立的話，理論上，整個律政署內任何一個人都可以無法無天，胡亂檢控了。怎叫其他市民相信只有你們5個隱形人是專業？我們不可以因為自己政治看法不同，便全盤否定別人，還懷疑別人有政治企圖。這既沒有專業操守，亦缺乏職業道德。

　　如果公務員可以因政治原因罷工的話，警察也應該可以吧。理論上，怎叫市民相信一個參加了反對逃犯條例集會的警察，會相信一個支持政府修例的人，說給黑衣示威者毆打呢？

　　先不管警察罷工，會否影響治安，一旦罷工，整個警隊不是分裂嗎？那麼警察如何執法？是否聽從上級指揮，還是準備叛變？

示威者希望政府分裂

　　示威者正策動多些公務員反對政府，走出來罷工，就是希望政府分裂，甚至警察叛變。問，萬一警察叛變，結果會是怎樣？

　　他們竟一廂情願的以為，有警察叛變，就代表他們革命成功，光復香港，指日可待。叛變也要看有多少人，而且警察失控，解放軍一定會出來平亂，那香港會完蛋的。

　　香港是否完蛋，肯定不是今天示威者關注的，他們說正追求的五點訴求。究竟示威者追求甚麼？其實方案已死，為何還咬住撤回字眼？其實即使現在政府說成立調查委員會，也無補於事，示威者根本不會收貨。因為真正的訴求是「時代革命 光復香港」。

　　革命，就是要將香港現存的一國兩制推翻，光復香港。但光復一個怎樣的香港？一個英國統治的香港？一個英美共治的香港？一個沒有了一國，完全自治的香港？

　　說到底，不就是香港獨立。

　　示威者活在同温層，看社交媒體，彈出來的都是自己喜歡的內容，以為世界正按著他希望的方向走，甚至相信英美等國會幫助他們。他們或許天真的以為，搞到解放軍出兵，國際譴責，英美制裁，美國便會介入，到時他們便成功了。

　　這是妙想天開。

　　如果英國人有這樣的膽量，30多年前就不會和中國傾中英聯合聲明了，最終交還香港。當年的大陸還是一窮二白，英國人也不敢和鄧小平對抗，今天以中國經濟實力，英國敢和習近平鬥嗎？

　　如果英國人有正義感，40年前就不會在和中國談判香港前途前夕，靜靜的修改了國籍法，剝奪了香港300多萬港人的居英權了。

　　至於美國人，看看特朗普，他會為香港而和中國打仗嗎？我們已變成一隻壓制中國崛起的棋子，結果是用完即棄。