版主留言

發表於 2017-8-28 10:55 AM

一對內地來港男女，在「帕卡」來襲之際仍到黃大仙飛鵝山遠足，未料被困山上，結果消防等部門要出動逾百人，冒著8號風球的惡劣天氣上山搜救，花逾22小時才把兩人救回安全地方，期間更有消防員受傷。

前天上午9時許已發1號戒備訊號，惟兩名男女仍到飛鵝山行山，打算從山頂一個電台發射站附近出發，經札山道的小徑前行；該小徑不屬於正常行山路線，山勢亦陡峭。

至前晚7時許，男子報警求助，稱同行女伴意外滑下約20米斜坡，頭及腳部受傷，被困懸崖底部。消防接報馬上上山搜救，但狂風暴雨不斷，加上山洪暴發，救援人員沒法即時把男女救離險境，只能取來毛氈為他們保暖，並用繩索和斗篷築起臨時避雨點。到昨天凌晨4時許，消防調運百張毛氈上山，供救援隊伍保暖，期間一名消防員滑倒擦傷手腳送院。

至昨午消防員游繩而下，終把傷者用救生床吊上崖頂，再步行300米送到安全位置，這對男女被困22小時後終獲救，。是次救援，消防最少出動30架次消防車、9架救護車和151名消防及救護員。

你認為政府應否向於惡劣天氣下進行戶外活動而需救援的人，收取額外費用？

發表於 2017-8-28 10:55 AM

一對內地來港男女，在「帕卡」來襲之際仍到黃大仙飛鵝山遠足，未料被困山上，結果消防等部門要出動逾百人，冒著8號風球的惡劣天氣上山搜救，花逾22小時才把兩人救回安全地方，期間更有消防員受傷。

前天上午9時許已發1號戒備訊號，惟兩名男女仍到飛鵝山行山，打算從山頂一個電台發射站附近出發，經札山道的小徑前行；該小徑不屬於正常行山路線，山勢亦陡峭。

至前晚7時許，男子報警求助，稱同行女伴意外滑下約20米斜坡，頭及腳部受傷，被困懸崖底部。消防接報馬上上山搜救，但狂風暴雨不斷，加上山洪暴發，救援人員沒法即時把男女救離險境，只能取來毛氈為他們保暖，並用繩索和斗篷築起臨時避雨點。到昨天凌晨4時許，消防調運百張毛氈上山，供救援隊伍保暖，期間一名消防員滑倒擦傷手腳送院。

至昨午消防員游繩而下，終把傷者用救生床吊上崖頂，再步行300米送到安全位置，這對男女被困22小時後終獲救，。是次救援，消防最少出動30架次消防車、9架救護車和151名消防及救護員。

你認為政府應否向於惡劣天氣下進行戶外活動而需救援的人，收取額外費用？

我要回應13

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場

查看全部回應

順序
倒序

只顯示此會員的回應

查看此會員的所有回應

熱愛香港發表於 2017-8-31 08:39 PM via mobile
3
5
#14
行山本是一件輕鬆樂事，何解要在危險環境下進行呢？做任何事，除了要顧及自己的安全，更要注意不能危及他人，此乃人人都須有的道德責任！
回覆 | 引用 | 舉報

wkwong1966發表於 2017-8-30 04:33 PM
4
5
#13
有時冒險尼加野，很難給予定義的，在自由的社會裏，亦很難給予限制；故不可明禁，但我同意要付費；收唔收到錢，不是最重要；至少多一個成本，讓想冒險的人想清楚；同樣，那些要追求「所謂公義」(理想)的人，現在成本高了，你們是否真的仍要追求嗎？

喜愛冒險的人，他們死了不打緊，最慘是累救他的人枉死；香港很多人的說法，是他們逗了薪金，這便是他們的職責；聽起來好似好對，但實在是「歪理」；每次見救護人員，因救一些貪玩而冒險的人而犠牲時，心裏總是氣憤，但無奈無奈、最後都是無奈啊！
回覆 | 引用 | 舉報

新尼發表於 2017-8-30 01:31 PM
4
5
#12
何君堯發起網上聯署　促炒佔中搞手戴耀廷 :

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170830/bkn-20170830102511405-0830_00822_001.html

該網上聯署的連結如下 :

http://sign.hknt.hk/

今早10時開始，到而家約三小時已有16,000 人網上聯署，請大家接力，傳出去。呼籲下朋友，用兩分鐘時間，為香港做件好事！

謝謝！
回覆 | 引用 | 舉報

card發表於 2017-8-30 01:01 PM via app
2
5
#11
應該為救援人員生命安全著想。掛3号風球後就停止救援。不應用錢衡量生命
回覆 | 引用 | 舉報

ET發表於 2017-8-29 03:42 PM
7
0
#10
回覆 #9 昨日的我

我睇過之前香港山路冰封,所以封了免致有人上山發生危險,有個女士聲大夾惡係要上山,話如果發生危險救佢係救援人員責任條片,你講嘅道理好啱,但那些人會聽嗎?
當然收費阻嚇唔到大把錢的人,但少D case 總是好的。
回覆 | 引用 | 舉報

昨日的我發表於 2017-8-29 03:14 PM
2
5
#9
每次八號風球，都會有人走去游水、滑浪、玩風帆，今次輪到行山。係，條命係你自己，你想點其他人可以有意見咩? 但有無想過救援人員的性命呢? 他們家人有幾擔心? 就算閣下簽了生死狀，救援人員都無得揀，只能執行救援任務。其實，只要少一點自私，多一點公德，世界更美好，收費與否並非必要。
回覆 | 引用 | 舉報

ET發表於 2017-8-29 01:14 PM
7
0
#8
收番救援費用絕對應該,因為當事人同救援的人同樣身陷險境,累死救援人員的事件都唔少,如果收費阻止到D人冒險是為了大家好。好似今次咁百幾人攪成日先救到人,D人工同其他開支費用都好多錢,應該有阻嚇作用。
回覆 | 引用 | 舉報

吡吡發表於 2017-8-29 12:46 PM
2
5
#7
大家仲記唔記得：

有水有水，冇水冇水，有水放水，冇水散水？

樣樣向水看，水能載舟，亦能覆舟..........
回覆 | 引用 | 舉報

deathlesslaw發表於 2017-8-29 11:00 AM via app
5
6
#6
十八歲是有投票年齡，這表示有決擇及分辨能力。當大眾都認知天氣惡劣應留在安全地點時，還作出危險活動需別人救護，應以當租請公務人員計算收回成本。但當救護人員傷亡，當事人應被控誤殺或行為導致他人身體嚴重受到傷害，交由法庭裁判。同時必需判刑入獄，不可援刑及社會服務令。
十八歲以下當事人的父母亦應受懲罰，不管不教父母之過，現今太多怪獸家長，毫無責任及承擔。
回覆 | 引用 | 舉報

BaB發表於 2017-8-28 02:01 PM
2
6
#5
10,000 bitcoin qq pay
回覆 | 引用 | 舉報

猛虎發表於 2017-8-28 01:46 PM
4
6
#4
應考量救援人員安全, 等颱風過後才出發
回覆 | 引用 | 舉報

GreatChinese發表於 2017-8-28 12:21 PM
2
7
#3
"是次救援，消防最少出動30架次消防車、9架救護車和151名消防及救護員。"
人手過剩, 不如裁員.
回覆 | 引用 | 舉報

經濟通版主發表於 2017-8-28 10:55 AM
3
0
#2
一對內地來港男女，在「帕卡」來襲之際仍到黃大仙飛鵝山遠足，未料被困山上，結果消防等部門要出動逾百人，冒著8號風球的惡劣天氣上山搜救，花逾22小時才把兩人救回安全地方，期間更有消防員受傷。

前天上午9時許已發1號戒備訊號，惟兩名男女仍到飛鵝山行山，打算從山頂一個電台發射站附近出發，經札山道的小徑前行；該小徑不屬於正常行山路線，山勢亦陡峭。

至前晚7時許，男子報警求助，稱同行女伴意外滑下約20米斜坡，頭及腳部受傷，被困懸崖底部。消防接報馬上上山搜救，但狂風暴雨不斷，加上山洪暴發，救援人員沒法即時把男女救離險境，只能取來毛氈為他們保暖，並用繩索和斗篷築起臨時避雨點。到昨天凌晨4時許，消防調運百張毛氈上山，供救援隊伍保暖，期間一名消防員滑倒擦傷手腳送院。

至昨午消防員游繩而下，終把傷者用救生床吊上崖頂，再步行300米送到安全位置，這對男女被困22小時後終獲救，。是次救援，消防最少出動30架次消防車、9架救護車和151名消防及救護員。

你認為政府應否向於惡劣天氣下進行戶外活動而需救援的人，收取額外費用？
回覆 | 引用 | 舉報