Redefine：選美是貶低女性？香港小姐不一定當花瓶，可以肩負更多社會責任！

美貌與智慧並重？審美標準與社會脫節

　　對於美的標準往往會隨時間和地區文化而改變。以1921年開始舉辦的美國小姐選舉（Miss America）為例，當時已設有泳裝環節，但環節的目的並不是為了以女性身材吸引觀眾。在1920年代，美國女權崛起，泳裝環節反而是由當時的女性主動提出，示意女性嚮往自由、開放，並以自己的健美體態為榮。

　　隨著時代變遷，為了尊重女性美的多樣化，該選美在2018年取消了泳裝環節，董事會主席卡爾森（Gretchen Carlson）當時向媒體表示：「美國小姐不再是一場選美活動，而是一場比賽。」表示外在美不會是「選美」的唯一標準，比賽亦關注獎學金、社會影響、天分和自主權。剛剛出爐的2020美國小姐更是由美國理工高材生獲得，她在才藝表演環節中，於舞台上做實驗，打破了科學女性既定的「Nerds」形象，理科女生一樣可以內在與外在並重！ 

美國理工高材生贏得2020 Miss America

相片來源NY Times

　　反觀香港的主流選美制度會否已經不合時宜呢？香港人一向重視努力、上進的獅子山精神，而香港的女性亦是巾幗不讓鬚眉，高學歷、高職位的女性大有人在。香港女性形象予人感覺堅強、能幹，加上近年沸沸揚揚的#metoo活動，比起美貌，女性開始在意內在的智慧與修養。雖然香港選美歷年來的宗旨就是美貌與智慧並重，不過細看傳媒報道及比賽流程，不難發現前者似乎更得到觀眾、評審重視。選美的流程中，參選佳麗的年齡和三圍數字多會被公開，並在舞台上表演舞蹈、才藝、展露身材等，而單憑在泳裝環節與司儀短短幾分鐘的對答，足以看出參選者的內涵與智慧嗎？香港選美活動的賽制和傳媒報道的角度，是否也應與時並進？

審美單一化

　　近日「香港小姐」第二輪面試的佳麗造型曝光，無論佳麗們私下的衣著品味如何，但她們的面試相片，每個佳麗都穿上相差無幾的連身裙、留著主流的長髮、踩著高跟鞋、還要挽一個名牌手袋；彷彿只要按照這套穿衣法則，就能為面試加分，但這又能否表現出候選人的個人魅力呢？入選後每個環節的服裝和妝容都十分相似，就像電視台工廠批量定製的女性般，她們真的能代表香港女性嗎？美應該是主觀而多元的，但是為了進行選美活動，而不得不訂下一套「審美法則」，這可能會造成審美觀單一化，長遠一點，甚至可能引起節食問題和整容潮流等。

《逆權選美》劇照

　　近日上映的電影《逆權選美》改編1970年代轟動一時的「世界小姐」大賽。「婦女解放運動」團體不滿選美將女性物化、單一化，率領一群為女權發聲的人士，闖上選美舞台干擾比賽直播，並進行一系列的抗議行動。不知是否因為女權人士的聲音，當年的「世界小姐」破天荒由第一位南非黑人女性勝出。以結果展示審美是多元化的，任何國籍、任何膚色都有平等的機會。短髮、黝黑肌膚、甚至紋身的香港女性又能否得到相同的機會入選香港的選美會？

《逆權選美》劇照

選美的社會責任

　　現時世界各地愈來愈多女性參選，不只為了增加自己的名氣、為進入娛樂圈鋪路，難得部分希望在這個被觀眾注視的舞台上，為社會小眾發聲，讓訴求得到關注。例如2016年密蘇里州小姐Erin O’Flaherty，她是第一個公開「出櫃」的美國小姐。她將「性取向」議題的女性帶上選美舞台，呼籲關注LGBT年輕社群的自殺問題；2018年代秘魯小姐選美中、介紹自己三圍數字的環節中，每個佳麗都以女性被壓逼的數字來代替自己的三圍數字，例如「80%的秘魯女性曾遭暴力對待」、「81%針對五歲以下女孩的性罪犯是家庭成員」、「每10分鐘便有一個女孩死於性侵犯」等等，以驚人數字來讓女性權益得到重視。

第一個女同性戀參賽者奪得密蘇里州小姐

相片來源Erin O’Flaherty

　　曾經不少人紛紛議論擁有劍橋大學法律系學位的十優港姐麥明詩，為何要參加香港小姐；她曾回答，要自己的說話被大眾重視，首先要出名。當選港姐後，她亦不怕輿論壓力，常常在自己的社交媒體對時事作出自己的見解，早前亦為慈善籌款而踩單車28日。希望更多香港小姐能像麥明詩和其他心繫社會的參選者般，除了重視拍劇和娛樂事業，也以自己的知名度為弱勢發聲，證明香港小姐真正的具備外在與內在美！

麥明詩踩單車籌款

相片來源麥明詩Facebook