等天救

　　中國與美國的防疫政策是大不相同，結果是美國病人多、死人多，中國病人較少、死人較少。兩者對比，對香港的防疫政策，應有啟示。

　
　　歐美一些大傳媒在其推文網站有些觀點，認真使人費解：

　　1）BBC：患新冠病好過打防疫針

　　2）彭博：打了防疫針者，患重病可能性較高

　　3）Daily Beast：打防疫針最多的以色列，近日疫情反彈

（圖片來源：ZeroHedge：Even Mainstream Media Is Now Asking Big Questions About Covid Vaccines ）

（圖片來源：ZeroHedge：Even Mainstream Media Is Now Asking Big Questions About Covid Vaccines ）

（圖片來源：ZeroHedge：Even Mainstream Media Is Now Asking Big Questions About Covid Vaccines ）

　　美國更有人講：每年死於車禍的美國人多過死於新冠病者，故要保障人民生命，應禁止汽車行駛，又或要限速於25mph。

（圖片來源：ZeroHedge：Greenwald: The Bizarre Refusal To Apply Cost-Benefit Analysis To COVID Debates）

　　美國人就是以成本論來看防疫，的確，禁用車或降車速是可能以較低成本，來減少人命傷亡，同樣醫治心臟病、癌症、愛滋病的醫療費用也是成本很高的，讓這類病人死去，是最能滅省社會醫療負擔，但應做嗎？但美國一些反打防疫針、反封城、反禁足的人，就會搬出這類理由來作辯解。結果？

　　港府應將美國及類似國家列為高風險地區，這地區的人，請勿來港。但如果旅美港人又如何，不讓之回港是不合法的。

　　簡單：國內就有村鎮，不許子孫在春節回家省親，村口寫個揮春：春節回家，不孝子孫。要徹底防疫，不能不有一陣子斷六親。

　　圖五是美國Delta病毒的發病走向，一些反打疫苗、反封城的人出來說：

　　Delta病疫的衝擊會過去，但他們忘記了今年1月美國也是舉國歡慶疫情受控，但到7月，來個Delta變種，疫情又復熾。

（圖片來源：ZeroHedge：It Finally Peaked: The Delta Of Delta Turns Negative）

　　在歐美，治療一個新冠病要用幾多醫療資源？大家看圖六好了。

（圖片來源：ZeroHedge："We Don't Understand What's Really Happening" - The CDC Is Under-Counting 'Breakthrough' COVID Cases）

　　港府的防疫政策如何了？好Hea，漏洞不少，才致港疫情拖拉竟年。如何之外，是否應以歐美的等天救？

本文部分圖片/影片/文字來自網絡，如涉及來源或版權問題，請聯絡本網。

本文所述各方劑旨在討論用，讀者不宜罔自配服，務必請教註冊中醫師。