「網紅醫生」風波 流量誘惑的專業考驗

　　近日，一名二十四歲實習醫生因違規使用醫療儀器、借用帳戶登入系統瀏覽病人資料，被拘捕及解僱。

 

　　事件震撼之處，在於動搖了病人最基本的安全感。病人在脆弱時刻交出私密資料與身體自主權，正是基於對醫護守規的信任。

 

　　專業身份從來不是個人資本，而是公共責任。在數碼化醫療環境下，市民難以逐一監察醫療運作，只能依賴制度與專業自律。
界線一旦失守，受損的不只是個人前途，更是公共信任。

 

一、    流量文化與專業身份的商品化

 

　　事件引起更大迴響，源於她同時是實習醫生與KOL。社交媒體改寫成功標準，關注度與粉絲數成為成就指標。平台鼓勵即時與曝光，醫院強調謹慎與克制，兩種標準並不一致。若界線不清，判斷容易失衡。

 

　　香港近年KOL經濟擴張，廣告與機會向流量傾斜，「個人IP」成為職涯策略。網絡創作本身並非問題，問題在於界線。當曝光被視為價值來源，守規便容易被看成沉悶。但專業最珍貴之處，往往正在於不被看見的克制。

 

二、身份張力與制度落差

 

　　醫療專業有明確監管與紀律機制，KOL生態則較鬆散，操守多依賴市場與平台條款。

 

　　在競爭社會中，年輕專業人士同樣渴望被肯定。流量提供快速回應，誘惑自然增加。專業與流量之間，關鍵在於界線意識。
界線不是限制發聲，而是保護專業不被流量吞沒。

 

三、風波過後，要補強制度防線

 

　　事件亦提醒制度防線的重要。帳戶管理、權限設定與異常登入監察，都是風險控制的一環。科技提高資訊便利，也增加了資料被誤用或濫用的風險。

 

　　同時，社交平台會加快事件傳播，令個案迅速成為公共討論焦點。社會關注有其必要，但不宜過度個人化。

 

　　關鍵是藉事件檢視專業操守與制度監察，守住醫療信任的基礎。

 

四、重建專業榮譽與公共信託

 

　　重建信任既需制度完善，也需個人自覺。醫療機構需要加強數碼安全與倫理培訓，專業課程納入社交媒體倫理教育。

 

　　專業身份承載公共利益。流量可以帶來掌聲，卻難以建立長久信任。

 

　　這場討論不僅關於一名年輕醫生，更關乎社會如何守住專業底線。

 

周華山博士

 

自在社創辦人周華山博士，從事社會心理學研究、教學與寫作多年。曾於理工大學（1988–1991）及香港大學（1994–1998）教授社會學與心理分析，至今已出版著作35本。2006年創辦「自在社」慈善團體，2014年成為身心靈平台的召集人與發起人。長期以大眾化語言，把社會心理學轉化為貼近生活的分享。

 

 

自在社

https://dreamspossible.hk/